Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-1521/2021 от 10.03.2021

77RS0019-02-2021-002995-46

Дело № 2-1521/2021

Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года адрес

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1521/2021 по иску фио к фио о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд к ответчику фио о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая тем, что 24 августа 2020 года в судебном заседании по апелляционной жалобе фио по гражданскому делу №33-19791/2020 по иску фио к фио о взыскании компенсации принадлежащей ему 1/2 доли квартиры, ответчик распространил сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, па именно: обвинил истца в направлении ответчику угроз посредством смс-сообщений. Истец просит признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать ответчика опровергнуть данные сведения в судебном заседании по рассмотрению данного спора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. /л.д.4-5/

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из иска, 24 августа 2020 года Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассматривалась апелляционная жалоба фио по гражданскому делу №33-19791/2020 по иску фио к фио о взыскании компенсации 1/2 доли квартиры. /л.д.4/

На основании ст. 150 ГК РФ честь, достоинство и деловая репутация является нематериальным благом, защищаемыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В силу п.п. 1,7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, при этом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает ответчик в своем отзыве, сведения, сообщенные им в ходе судебного заседания в Московском городском суде от 24.08.2020, являются достоверными, поскольку фио является владельцем телефонного номера телефон, а ответчик фио является владельцем телефонного номера телефон. Между сторонами имеется длительный спор относительно совместного владения однокомнатной квартиры по адресу: адрес. В период 2016-2017 годов фио желал продать свою долю в квартире, при этом, в феврале 2017 года с телефонного номера телефон, владельцем которого, как следует из иска, является фио, на телефонный номер телефон, владельцем которого является фио, пришли несколько СМС, следующего содержания: 02/02/2017 в 14:12 - «Предварительная экспертиза расписки - написана мужской рукой. Детали при встрече. Думай...»; 10/02/2017 в 22:20 - «Очень плохое у тебя состояние ...но ты сам ...сам...»; 23/02/2017 в 15:58 - «Отработался на сегодня? Решай, когда мы пообщаемся. Праздники долгие ...» /л.д.41-42/

Ответчик в отзыве также указал, что сообщения в совокупности он лично понимал как угрозу в свой адрес, поскольку в смс указано, что у фио возникли проблемы, неблагоприятная ситуация, которая может быть разрешена отправителем СМС - владельцем телефонного номера телефон, владельцем которого, как следует из иска, является фио, с которым ответчик в указанный период не общался (и не общается до настоящего времени).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Следовательно, суд полагает, что для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.

При заявлении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика.

На основании изложенного, суд полагает, что требования о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт распространения сведений ответчиком порочащих честь и достоинство в той или иной форме, в том числе устной, отсутствует необходимая совокупность трех условий применения способа защиты по требованиям о защите чести, достоинства, также истец не доказал факт распространения таких сведений о нём и порочащий характер этих сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика опровергнуть порочащую честь и достоинство истца информацию о том, что истец направил угрозы посредством смс-сообщений, в следующем судебном заседании апелляционной инстанции, так и при данном рассмотрении дела, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями ответчика, которые нарушают личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага, не представлено, суд не установил, что ответчиком совершены виновные действия в отношении истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сведений по обвинению в направлении угроз посредством смс-сообщений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства, обязании опровергнуть сведения путем опровержения их в судебном заседании, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова