Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-402/2014 от 06.03.2014

Дело № 5- 402/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 23.07.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО,

второго участника ДТП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Неудакина В. В., <данные изъяты>, привлекаемый к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Неудакин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения соответствующую конкретным метеорологическим условиям, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем -МАРКА3-, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля -МАРКА3-, государственный регистрационный №, ФИО причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

По факту ДТП проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № у ФИО имелись: <данные изъяты>, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

В судебное заседание Неудакин В.В. не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку Неудакин В.В. отказался от реализации своего права на участие в рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов в качестве пассажира находилась в автомобиле -МАРКА3- под управлением <данные изъяты> ФИО2, при выезде со двора дома по <адрес> встали, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по проезжей части. В это время произошел удар в левую сторону автомобиля, сработала подушка безопасности, в связи с чем она потеряла сознание. Позже узнала, что удар был автомобилем -МАРКА1-. Водитель данного автомобиля Неудакин был в нетрезвом виде, никакой помощи он ей не оказывал ни на месте ДТП, ни после ДТП, не интересовался ее здоровьем.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он управлял автомобилем -МАРКА3-, на переднем сидение находилась <данные изъяты> ФИО Они выезжали со двора дома по <адрес>. Он пропускал автомобили, имеющие преимущество в движении. В этот момент в его автомобиль слева въехал автомобиль -МАРКА1-, сработала боковая подушка безопасности, ФИО2 его закричала от боли. Увидев у нее на голове гематому, он вызвал скорую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля -МАРКА1- был в нетрезвом состоянии, что позже подтвердилось при медицинском освидетельствовании. Выяснилось, что автомобиль -МАРКА1- врезался в автомобиль под управлением ФИО1, после чего -МАРКА1- отбросило на его автомобиль. Вину свою в ДТП Неудакин не отрицал. После ДТП он никакой помощи его супруге не оказал, даже не извинился за то, что она по его вине получила травму.

Заслушав потерпевшую, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Неудакина В.В. в совершении административного правонарушения установлена.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 31.03.2014 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Неудакина В.В., которым не были выполнены требования п. п. 10.1, 9.10 ПДД.

Факт совершения Неудакиным В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места ДТП, схемой, фототаблицей, объяснениями потерпевшей ФИО, водителя ФИО2, заключением эксперта № 475, копией постановления мирового судьи.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между нарушением Неудакиным В.В. требований п. п. 10.1, 9.10 ПДД и причинением ФИО вред здоровью средней тяжести.

Действия Неудакина В.В.судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Неудакина В.В., не установлено. При назначении наказания судья учитывает отношение Неудакина В.В. к содеянному, его поведение после ДТП. С учетом указанных обстоятельств судья определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Неудакина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление в срок 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина