Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2018 ~ М-627/2018 от 09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Самара «10» апреля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н.,

изучив исковое заявление Чистяковой Т.А., Мышенцевой В.Е. к ООО «РЭУ №3» о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в Куйбышевский районный суд г.Самара с иском к ООО «РЭУ №3», в котором просят взыскать в пользу ЧистяковойТ.А. денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 44653 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 39копеек, взыскать в пользу МышенцевойВ.Е. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 48рублей 50 копеек.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу ст.24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст.23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет 44701 рубль 50копеек, что относится к категории дел, рассматриваемых мировыми судьями.

При таких обстоятельствах исковое заявление Чистяковой Т.А., Мышенцевой В.Е. к ООО «РЭУ №3» о возмещении ущерба неподсудно Куйбышевскому районному суду г.Самара, что в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Чистяковой Т.А., Мышенцевой В.Е. к ООО «РЭУ №3» о возмещении ущерба, в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить истцам, что для разрешения заявленных исковых требований необходимо обратиться к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Кузина