Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2019 от 16.08.2019

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Щербачева Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Валяева А. М. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме с Валяева А. М.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

По заявлению ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от <дата> по делу № о взыскании с Валяева А.М. в пользу ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2017 по май 2017 в размере 35596,84 рублей, пени за период с февраля 2017г по <дата> в сумме 14600,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,96 рублей, а всего 51049,98 рублей.

<дата> должнику Валяеву А.М. была направлена копия судебного приказа, в котором содержалось разъяснение в соответствии со ст.128 ГПК РФ о праве предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Почтовая корреспонденция с адреса должника возвращена мировому судье как неврученная адресату с пометкой «истек срок хранения».

<дата> в судебный участок № Красноглинского судебного района <адрес> поступили возражения от Валяева А.М. с просьбой об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отказано в отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Валяева А.М..

Причины отказа в отмене судебного приказа явился пропуск срока представления должником возражений, который истек <дата>, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

В частной жалобе заявитель указывает, что получил копию судебного приказа 24.07.2019г., представил доказательства обращения в почтовое отделение о переадресации корреспонденции, однако почтовая корреспонденция не была ему перенаправлена, в связи с чем он не мог своевременно получить судебный приказ.

В судебном заседании представитель Валяева А.М. – Иванова Н.В. поддержала доводы частной жалобы, просила отменить определение мирового судьи от <дата> и судебный приказ от <дата>, поскольку Валяев А.М. не согласен с принятыми судебными актами. Считает, что срок для принесения возражений Валяевым А.М не пропущен, так как он не имел возможности получить корреспонденцию, поскольку с 31.07.18г. проживал по адресу <адрес>207, о чем им было подано заявление на переадресацию почтовой корреспонденции начальнику отдела связи 443028, но корреспонденция не перенаправлялась. В связи с указанными обстоятельствами своевременно Валяев А.М. не мог предоставить свои возражения относительно судебного приказа.

Представитель ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении частной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная Валяевым А.М. причина пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ, истекшего <дата>, вследствие не получения почтовой корреспонденции из-за ненадлежащего исполнения сотрудниками почтового отделения 443028 заявления о переадресации почтовой корреспонденции, свидетельствует об уважительности пропуска срока, установленного гражданско-процессуальным законодательством.

Допущенное мировым судьей при разрешении возражений Валяева А.М. нарушение норм процессуального права является существенным и может быть исправлено только посредством отмены судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменить судебный приказ от <дата>, разъяснив ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» право на обращение в суд с исковым заявлением с аналогичными требованиями в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме с Валяева А. М. отменить, частную жалобу Валяева А.М. удовлетворить.

Судебный приказ, принятый мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме с Валяева А. М. отменить, разъяснить ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» право на обращение в соответствующий районный суд с исковым заявлением в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.П.Медведева