Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22683/2017 от 23.06.2017

Судья Дидик О.А. дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Смирнова Е.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Ксифос И.Ф. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель <...> отдела судебных приставов <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства N <...> от <...> в отношении должника < Ф.И.О. >2 и исполнительного производства N <...> от <...> в отношении должника < Ф.И.О. >3 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи со смертью последних.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 27 апреля 2017 года заявления судебного пристава-исполнителя удовлетворены. Исполнительное производство <...> и N <...> от <...> прекращены.

В частной жалобе представитель администрации города Сочи по доверенности Ксифос И.Ф. просил определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что должник < Ф.И.О. >2 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>, выданным отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС <...>.

Должник < Ф.И.О. >3 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>, выданным отделом ЗАГС <...> города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Наследников к имуществу < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, принявших наследство в установленном законом порядке, ни судебным приставом-исполнителем, ни судом установлено не было, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Вместе с тем из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 Постановления от <...> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1175, статьи 1151 Гражданского кодекса РФ при установлении в дальнейшем наследников < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 взыскатель – администрация города Сочи не лишена права на обращение в суд к наследникам в общем порядке.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы взыскателя не являются основанием к отмене обжалуемого определения как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, судом по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации города Сочи по доверенности Ксифос И.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи