Приговор по делу № 1-259/2013 от 23.09.2013

Дело №1-259/13.                     28. 10. 2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Кирсановой А.С.,

с участием : государственного обвинителя – зам. прокурора города Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого Попова С.Г.

защитника – адвоката Киселевой Э.Б. представившей ордер коллегии адвокатов г. Мыски № 37 и удостоверение,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Попова С.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: 13.01.2011 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст., ст. 159 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п.п.»в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 10.03.2009 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 11.07.2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2013 года около 02 часов 36 минут Попов С.Г., имея при себе банковскую карту Сбербанка России «Мастеркард», принадлежащую ФИО1, зная персональный идентификационный номер( пин- код) данной карты, движимый корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью совершения тайного хищения денежных средств, находящихся на счете указанной карты, подошел к банкомату ОАО « Сбербанк России», расположенному по ул. Советская, 42, где путем введения пин-кода в банкомат, списал с указанной карты 4 000 рублей, из которых 3400 рублей, принадлежащих ФИО1, тайно похитил.

После чего, Попов С.Г. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО1, значительный ущерб на сумму 3400 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Попов С.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание, за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 – ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что виновность подсудимого подтверждается собранными в материалах дела доказательствами, пришел к выводу, что 13 июля 2013 года Попов С.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому квалифицирует его действия по настоящему закону.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Попов С.Г. характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, однако состоит на учете у врача - нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает раскаяние подсудимого в содеянном, чистосердечное признание вины, занятие общественно- полезной деятельностью, полностью возмещенный ущерб, состояние здоровья его супруги- беременность, а также то, что от действий подсудимого не наступило тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством у Попова С.Г. будет рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ.

Кроме того, оснований с целью снижения категории преступления и применения к нему ст.15 ч.6УК РФ, судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление Поповым С.Г. совершено из категории

средней тяжести, то суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания находит, что перевоспитание Попова С.Г. возможно без изоляции от общества и считает, что к нему следует применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения Попову С.Г. более мягкого наказания, предусмотренного внесенными изменениями ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и принудительных работ.

Суд считает, что основания для применения к Попову С.Г. дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют, поскольку он работает, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок его супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Попову С.Г. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно- осужденного возложить обязанности:

регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию по согласованию с

компетентным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных;

не менять без согласия этого органа постоянное место

жительства.

Контроль за условно осужденным возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию по городу Междуреченску ГУФСИН России по Кемеровской области.

Меру пресечения Попову С.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в

течение 10 суток со дня провозглашения через суд города Мыски,

осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2013 г.

Верно

Судья                                    Т.Н. Титова

Секретарь суда                                Е.С. Самарина