Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1128/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием представителя ответчика Гармашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Лесной край» о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Лесной край» о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з. Лесной участок имеет кадастровый №, расположенный по адресу: Красноярский край, Казачинский район, Казачинское лесничество, Дементьевское участковое лесничество, в кварталах <данные изъяты>. Согласно договору аренды и проекту освоения лесов арендатор обязан выполнять ежегодно мероприятия по уходу за лесами в следующих объемах: прореживание 22,4 га. Однако арендатор не исполнил свое обязательство. Согласно представленной КГБУ «Казачинское лесничество» информации от 01 августа 2017 года мероприятия за 2015, 2016 и 2017 годы ООО «Лесной край» не выполнены в полном объеме. Невыполнение арендатором в установленные сроки лесовосстановительных мероприятий нарушает принципы неистощительного и рационального использования лесов, и, следовательно, права граждан на благоприятную окружающую среду. Просило возложить на ООО «Лесной край» обязанность выполнить договорные обязательства по уходу за лесами по договору аренды земельного участка от 28 июля 2014 года № за 2016 год до 01 июля 2018 года в объемах, приведенных в таблице, прореживание 22,4 га, приостановить лесозаготовительную деятельность по указанному договору аренды до выполнения требований по уходу за лесами.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лесной край» Гармашова А.А. с заявленными требованиями согласилась частично, а именно в части выполнения договорных обязательств по прореживанию 22,4 га. С приостановлением лесозаготовительной деятельности не согласилась.

Представитель третьего лица КГБУ «Казачинское лесничество» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 62 Лесного кодекса РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В соответствии с п. 4 Приказа Минприроды России от № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления» лесовосстанволение обеспечивается, в том числе на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, арендаторами этих лесных участков.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ООО «Лесной край» является юридическим лицом, осуществляет деятельность, связанную в том числе с заготовкой и переработкой древесины.

В судебном заседании также установлено, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Лесной край» заключен договор аренды лесного участка от 28 июля 2014 года № Лесной участок имеет кадастровый №, расположенный по адресу: Красноярский край, Казачинский район, Казачинское лесничество, Дементьевское участковое лесничество, в кварталах №.

Согласно указанному договору аренды и проекту освоения лесов арендатор обязан выполнять ежегодно мероприятия по уходу за лесами в следующих объемах: прореживание 22,4 га. Однако арендатор не исполнил свое обязательство. Согласно представленной КГБУ «Казачинское лесничество» информации от 01 августа 2017 года мероприятия за 2015, 2016 и 2017 годы ООО «Лесной край» не выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчику необходимо было выполнить договорные обязательства по уходу за лесами по договору аренды лесного участка за 2016 год в следующих объемах: прореживание 22,4 га в Казачинском лесничестве, Дементьевском участковом лесничестве прореживание березы в кварталах № выдел № – 73 га, квартале № выделе № – 34 га, квартале № выделе 26 – 14 га, квартале № выделе № – 89 га, квартале № выделе 17 – 14га, всего 224 га / 10 (срок повторяемости) = 22,4 га. Однако ответчиком план не выполнен, указанные мероприятия не проведены.

Доказательств невозможности проведения лесовосстановительных мер в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Что касается срока, в который истец просит произвести соответствующие работы – 01 июля 2018 года, суд находит его вполне достаточным для проведения таких работ. Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Данный срок в судебном заседании им не оспорен.

Однако требование о приостановлении лесозаготовительной деятельности суд находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд учитывает, что ответчиком признана необходимость работы по проведению лесовосстановительных мероприятий. Кроме того, вышеуказанным договором не предусмотрена возможность приостановления лесозаготовительной деятельности до выполнения требований по уходу за лесами. В случае неисполнения ответчиком договорных обязательств возможна постановка требования о досрочном расторжении договора аренды. Более того, в настоящем судебном заседании не установлена опасность причинения вреда в будущем. Как установлено судом и указано выше, ответчиком не выполнены договорные обязательства по уходу за лесами по договору аренды за 2016 год, то есть за прошлое время, судом установлена необходимость их обязательного выполнения. При этом как карающая мера, как санкция в рамках рассматриваемого дела приостановление лесозаготовительной деятельности применено быть не может

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Лесной край» о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лесной край» выполнить договорные обязательства по уходу за лесами по договору аренды земельного участка от 28 июля 2014 года №-з за 2016 год до 01 июля 2018 года в объемах: прореживание 22,4 га в Казачинском лесничестве, Дементьевском участковом лесничестве прореживание березы в кварталах № выдел № – 73 га, квартале № выделе № – 34 га, квартале № выделе № – 14 га, квартале № выделе № – 89 га, квартале № выделе № – 14га, всего 224 га / 10 (срок повторяемости) = 22,4 га.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесной край» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Министерства лесного хозяйства Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Рыжова