Определение по делу № 2-85/2016 ~ М-81/2016 от 14.04.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     КОПИЯ

с. Хатанга                            ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Хатангского районного суда Красноярского края Кузенкова Е.К., при секретаре Федосеевой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-85\2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ангас» к Забродина М.К. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ангас обратилось в суд с исковым заявлением к Забродина М.К. о взыскании задолженности по содержанию общевого имущества и коммунальным платежам.

Из настоящего заявления следует, что ответчик Забродина М.К. проживает по адресу: Красноярский край с. Хатанга <адрес>.

По ходатайству истца о наложении ареста на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ Хатангским районным судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Забродина М.К., находящееся по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с. Хатанга <адрес> пределах суммы исковых требований – 105 033, 09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава – исполнителя Хатангского ОСП Таймырского <адрес> УФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. К указанному постановлению приложены: акт об отсутствии имущества должника и акт о непроживании должника, из которого следует, что Забродина М.К. по адресу: с. Хатанга <адрес> не проживает. Квартира принадлежит на праве собственности Шумило В.И., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого от ответчика Забродина М.К. в Хатангский районный суд поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> по месту ее жительства, т.к. она проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования истцом о взыскании с ответчика задолженности по содержанию общего имущества и коммунальным платежам, по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

При определении места жительства гражданина следует, что статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации предусмотрен регистрационный учет по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что поскольку иск о взыскании с ответчика задолженности по содержанию общего имущества и коммунальным платежам в пользу истца при решении которого вопрос о месте жительства ответчика будет являться одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, при определении территориальной подсудности дела следует исходить из места регистрации по месту жительства ответчика и фактического его проживания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес регистрации по месту жительства и фактического места жительства ответчика Забродина М.К. находится на территории Советского районного суда <адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, доказательств его проживания на территории сельского поселения Хатанга не представлены, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес> – по месту жительства ответчика Забродина М.К.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ангас» к Забродина М.К. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и коммунальным платежам, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> (660022, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края.

Судья                        Е.К.Кузенкова

Определение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в гражданском деле № Хатангского районного суда Красноярского края.