Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2016 ~ М-2186/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Ковригиной А.А..

рассмотрев гражданское дело № по иску Напалкова АН, Напалкова ВН, Косачевой ТА к Ожигову ИВ о взыскании долга, процентов, штрафа по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Напалков АН, Напалков ВН, Косачева ТА обратились в суд с иском к ответчику Ожигову ИВ с иском о взыскании долга, процентов, штрафа по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика Ожигова ИВ в пользу Напалкова АН сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., - а всего <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Ожигова ИВ в пользу Напалкова ВН сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно поступившему на запрос суда ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ожигов ИВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Представитель истцов Косачева Т.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд.

Ответчик Ожигов ИВ в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств не заявил, о причинах не явки не известил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Ожигов ИВ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, доказательств его фактического проживания в Промышленном районе суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Самары на рассмотрение по подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кировский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Напалкова АН, Напалкова ВН, Косачевой ТА к Ожигову ИВ о взыскании долга, процентов, штрафа по договорам займа для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:              Митина И.А.