Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2011 ~ М-1856/2011 от 09.03.2011

Гражданское дело № 2-3602/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Одинцово                         

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации                                              в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре      Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к Коваленко Д.Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Коваленко Д.Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа Коваленко Д.Н., находясь на кухне, расположенной на втором этаже общежития ТД «наимиенование» расположенного в АДРЕС, где он временно проживал, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве, внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес находящемуся там же Кузнецову В.В., множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и туловищу, причинив Кузнецову В.В. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, переломов внутренней стенки правой орбиты, ячеек решётчатой кости, эмфиземы век правого глаза, около глазных кровоподтёков, кровоподтеков в щёчных областях, ссадин век, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действиями ответчика истцу причинена физическая боль и нравственные страдания, которые заключаются в моих переживаниях по поводу случившегося, длительном лечением в стационаре и последующем лечении на дому.

Действиями ответчика истцу так же причинен моральный вред.

В связи с полученными травмами и последующим лечением, он был вынужден перейти на более легкую и менее оплачиваемую работу, так как стал не в состоянии выполнять прежние обязанности. Это всё существенно повлияло на материальное положение его семьи, так как потерял в заработке более 30 000 рублей в месяц.В течении полугода истец прошёл длительный и болезненный курс лечения и реабилитации после перенесенный операций.Так же в связи с полученными травмами, истец лишен возможности вести прежний активный образ жизни.Кроме этого, он получил тяжёлое ранение и контузию при участии в боевых действиях на территории Чеченкой Республике при разоружении бандформирований. Истцу были сделаны операции, и он стал ...... В связи с его избиением Коваленко у истца вновь возникли осложнения по поводу перенесённых ранений и контузии.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Д.Н. попросил у истца прощение, обещал загладить причинённые материальный вред и возместить моральный ущерб. Коваленко Д.Н. полностью признал свою вину и обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счёт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 200 000 рублей. В судебном заседании истец не настаивал на том, чтобы Коваленко Д.Н. вынесли наказание связанное с лишением свободы.Однако, после того как приговор, вынесенный в отношении Коваленко Д.Н. вступил в законную силу, он всячески стал оттягивать выплату причиненного вреда, а после ДД.ММ.ГГГГ вовсе отказался компенсировать причинённый моральный вред. Просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ему морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова В.В. - Кузнецова А.В., представляющая интересы истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования иска полностью поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Коваленко Д.Н., представитель Бровкина В.В., представляющая интересы истца на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № требования иска признали частично, пояснили суду о том, что ответчик Коваленко Д.Н. написал собственноручно расписку о том, что обязуется компенсировать истцу моральный и материальный вред в размере 200 000 руб., однако, с объемом предъявленных требований в размере 1 000 000 руб. не согласен, так же, как и не признает требования о взыскании суммы в размере 30 000 руб., в виде расходов.

Представитель ответчика Бровкина В.В. пояснила суду, что в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, сам договор не подписан самим истцом, нет квитанции, свидетельствующей об уплате юридических услуг. Сумма компенсации морального вреда завышена, не смотря на нравственные переживания и головные боли истца. Пояснила, что в исковом заявлении указанно то, что истец является участником боевых действий, получил контузию, поэтому головные боли у него возникли во время военных действий, а не из-за действий ответчика Коваленко Д.Н., в связи с чем считает, что причинно-следственной связи не усматривается. Ответчик признал требования о взыскании суммы, менее 200 000 руб.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Д.Н. был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком два года (л.д.8). Указанным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа Коваленко Д.Н., находясь на кухне, расположенной на втором этаже общежития ТД «наимиенование» расположенного в АДРЕС, где он временно проживал, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве, внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес находящемуся там же Кузнецову В.В., множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и туловищу, причинив Кузнецову В.В. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, переломов внутренней стенки правой орбиты, ячеек решётчатой кости, эмфиземы век правого глаза, окологлазных кровоподтёков, кровоподтеков в щёчных областях, ссадин век, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На основании копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Д.Н. обязался возместить причиненный ущерб Кузнецову В.В. в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно представленной копии удостоверения №, выданного на имя Кузнецова В.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ, истцу присвоена ....., в соответствие со ст. 8, 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.42). Как пояснил представитель истца, группа инвалидности истцу была присвоена в связи с получением тяжёлого ранения и контузии при участии в боевых действиях на территории Чеченкой Республики при разоружении бандформирований.

В то же время суд учитывает, что является бесспорным факт того, что истец Кузнецов В.В. вследствие получения телесных повреждений переживает нравственные и физические страдания.

Установив обстоятельства дела, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца по возмещению морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как усматривается из предоставленной копии договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Адвокатским кабинетом № адвокатской палаты ..... в лице адвоката Чаленко А.А. и Кузнецовым В.В., предметом данного договора явилось оказание юридической услуги в виде защиты интересов Кузнецова В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в СО ..... ГОМ на стадии предварительного следствия с оплатой услуги по договору в размере 20 000 руб., при этом указанный договор был подписан в одностороннем порядке адвокатом Чаленко А.А. (л.д.10).

Квитанции, подтверждающей факт оплаты услуг по указанному договору в размере 20 000 руб. истцом не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова В.В. к Коваленко Д.Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Д.Н. в пользу Кузнецова В.В. в счет возмещения морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей.

В части взыскания морального вреда в размере 750 000 (семисот пятидесяти тысяч) рублей, взыскания расходов на услуги представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Коваленко Д.Н. в доход государства 200 (двести) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                                    Т.А. Орская