Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2021 ~ М-4006/2021 от 26.07.2021

Дело №2-5100/2021

УИД 36RS0002-01-2021-005751-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Е.А.Кузиной,

с участием представителя истца по доверенности Ж.В.Лытневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК ЭМКД «Жизнь» к Когтеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК ЭМКД «Жизнь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Когтева Е.С. задолженность за содержание и ремонт жилья и по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 в размере 69360,09 рублей, пени в размере 16280,47 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769,00 рублей.

В обоснование иска указано, что дом <адрес> находится в управлении УК ЭМКД «Жизнь» (ранее ООО УК ЭМКД «Бульвар Победы»). Собственником квартиры <адрес> г. Воронежа являлся (ФИО)13, который умер (ДД.ММ.ГГГГ). Наследником по закону является ответчик Когтев Е.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 05.01.1995 по 12.02.2021. 02.10.2020 право собственности на квартиру перешло к (ФИО)14. на основании договора дарения. По состоянию на 01.10.2020 у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета. Ответчик ежемесячно предупреждался о наличии задолженности путем предъявления к оплате счетов за оказанные услуги с указанием задолженности текущего платежа, однако до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.7-8).

Определением суда от 25.10.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.97-99).

В судебном заседании представитель истца Лытнева Ж.В., действующая по доверенности от 20.09.2021 (л.д.48), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Когтев Е.С. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в суд также не явилось, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания, что, с учетом требований ст.117 ГПК РФ, и отсутствием доказательств уважительности причины неявки, не препятствует рассмотрению дела без участия ответчика и третьего лица.

С согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги

Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что управление жилым домом <адрес> в г.Воронеже осуществляет ООО УК ЭМКД «Жизнь» (ранее ООО УК ЭМКД «Бульвар Победы», переименовано на основании протокола общего собрания участников от 08.05.2018).

Собственником квартиры <адрес> г.Воронежа с 20.07.2010 являлся (ФИО)15, который был в ней зарегистрирован с 05.01.1995 (л.д.14,15).

Согласно справке ООО УК МКД «Жизнь» по адресу: г. Воронеж, <адрес> с 05.01.1995 по 12.02.2021 был также зарегистрирован ответчик Когтев Е.С.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и за содержание и ремонт жилья образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)16. умер, при этом задолженность погашена не была.

Наследником после смерти (ФИО)17 является его сын Когтев Е.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу Когтева С.А. (л.д.63-88).

Дочь наследодателя (ФИО)18., его мать (ФИО)19. и супруга (ФИО)20. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего (ФИО)21 в пользу его сына Когтева Е.С.

Ответчик Когтев Е.С. получил свидетельство о праве на наследство после смерти (ФИО)22 на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> кадастровая стоимость которой составляет 3067831,88 рублей (л.д.77,79).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> с 09.10.2020 на основании договора дарения квартиры №1 от 02.10.2020 является (ФИО)23 (л.д.18,19).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик Когтев Е.С. как наследник недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя.

ООО УК ЭМКД «Жизнь» обращалось к мировому судье судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, на основании которого 19.02.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Когтева Е.С. задолженности за содержание и ремонт жилья и по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 в размере 69360,09 рублей, пени в размере 16280,47 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1385,00 рублей (л.д.90-91).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.06.2021 судебный приказ №2-394/2021 от 19.02.2021 о взыскании с Когтева Е.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины отменен ввиду поступления от должника КогтеваЕ.С. возражений относительно его исполнения (л.д.12-13).

Согласно информации по лицевому счету 0904000370 задолженность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги и за содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 составляет 85640,56 рублей, в том числе основной долг 69360,09 рублей, пени в размере 16280,47 рублей (л.д.20-21).

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Когтевым Е.С. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО УК ЭМКД «Жизнь» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Когтева Е.С. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2017 по 01.10.2020 в размере 16280,47 рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен. В этой связи суд находит указанное требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме; оснований для снижения размера пени не усматривается. Снижение неустойки допустимо лишь в исключительных случаях, наличие которых при рассмотрении данного дела судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, ст.333.19 НК РФ с Когтева Е.С. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2769,00 рублей в пользу ООО УК ЭМКД «Жизнь», оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Когтева Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью УК ЭМКД «Жизнь» сумму задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 в размере 69360,09 рублей, пени за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 в размере 16280,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769,00 рублей, всего 88409 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2021