Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-589/2019 (2-10988/2018;) ~ М-10526/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-589/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 09 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова Н. А. к Кулаковой И. Я., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад», некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Кулаков Н.А. обратился в суд с иском к Кулаковой И.Я., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» (далее – ООО УК «Верхний Посад», Управляющая компания) об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кулакову Н.А. и Кулаковой И.Я. у каждого по 1/2 доле в праве.

Ссылаясь на то, что ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, Кулаков Н.А. просит суд определить порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях по 1/2 доле каждому, возложить на Управляющую компанию обязанность выдавать отдельные платежные документы.

Определением от 03 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены некоммерческая организация Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» (далее – НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»).

В судебное заседание истец Кулаков Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулакова И.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Возражений не представила.

Ответчики ООО УК «Верхний Посад», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», ПАО «МРСК Северо-Запада» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей. ПАО «МРСК «Северо-Запада» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что не является исполнителем коммунальных услуг и не выставляет платежные документы потребителям электрической энергии в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также форме и условиям, исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181).

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кулакову Н.А. и Кулаковой И.Я. по 1/2 доле в праве у каждого.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками квартиры не достигнуто.

При таких обстоятельствах, исковые требования Куликова Н.А. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Самостоятельное участие Куликова Н.А., Куликовой И.Я. как собственников жилого помещения в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выставления им отдельных платежных документов.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ПАО «МРСК Северо-Запада» исполнителем коммунальных услуг в отношении жилого <адрес> не является, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кулакова Н. А. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных удовлетворить частично.

Установить для собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кулакова Н. А. и Кулаковой И. Я. следующий порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - каждому в размере 1/2 доли расходов с направлением им обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний посад», некоммерческой организацией Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 14 января 2019 года.