Решение по делу № 2-4186/2018 ~ М-4663/2018 от 19.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понеделко Владимира Ивановича к Жеребятникову Валентину Ивановичу, Хорольской Елене Александровне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 450000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, дата возврата денежных средств была определена сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 было определено, что за пользование займом заемщик уплачивает 5% в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 2.1.1. датой по которую начисляются проценты по займу, является дата возврата денежных средств наличными займодавцу. Решением Индустриального районного суда были удовлетворены исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных на сумму займа (1000000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 15 месяцев в размере 5%, а всего 900000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возращены. В связи, с чем считает, что с заемщика в его пользу подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за 09 месяцев в размере 5% в размере 450 000 рублей.

В судебном заседании истец Понеделко В.И. не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Жеребятников В.И., ответчик Хорольская Е.А. не присутствовали, о дне слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно материалам гражданского дела ответчики проживают по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по указанным адресам, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами. Сведениями об ином месте нахождении ответчиков суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики злоупотребили своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает их надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Понеделко В.И. и Жеребятниковым В.И. заключен договор займа на сумму 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 6% (60 000 рублей) от суммы займа в первые два месяца пользования, 5% (50 000 рублей) в месяц – в последующие месяцы (п.2.1 договора), а так же, что между Понеделко В.И. и Хорольской Е.А. заключен договор поручительства, согласно которому Хорольская Е.А. обязалась отвечать за исполнение Жеребятниковым В.И. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Понеделко В.И. к Жеребятникову В.И., Хорольской Е.А. удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Жеребятникова Валентина Ивановича, Хорольской Елены Александровны в пользу Понеделко Владимира Ивановича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1260000 рублей, судебные расходы в сумме 14500 рублей.     

Согласно п. 2.1 Договора займа истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1.1. датой по которую начисляются проценты по займу, является дата возврата денежных средств наличными займодавцу.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составили – 450000 рублей.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

Как установлено судом ответчиками обязательства по указанному договору займа не исполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи, с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов в размере 450 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Иск Понеделко Владимира Ивановича к Жеребятникову Валентину Ивановичу, Хорольской Елене Александровне, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жеребятникова Валентина Ивановича, Хорольской Елены Александровны в пользу Понеделко Владимира Ивановича проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 450000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 7700 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                     С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.