Решение по делу № 1-70/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                                                                  с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимой Беляевой А.Е.,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беляевой Анжеллы Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей в п. Джалиль Сармановского района Республики Татарстан по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние, официально не трудоустроенной,

судимой приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста,

судимой приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года, к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева А.Е. совершила запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 14 апреля 2019 года, не позднее 12 часов 00 минут, в ходе беседы Потерпевший №1 и Беляевой А.Е. в доме по адресу: <адрес>, последняя попросила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 рублей для собственных нужд, на что Потерпевший №1 передал Беляевой А.Е. принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, сообщил ей пин-код карты, и дал ей разрешение снять с банковской карты деньги в сумме 1 000 рублей для собственных нужд, а также попросил Беляеву А.Е. приобрести с использованием данной карты для него продукты питания и спиртные напитки. После получения от Потерпевший №1 в свое распоряжение банковской карты, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанное время и месте у Беляевой А.Е. на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В целях реализации своего единого преступного умысла, Беляева А.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», и привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут по 16 часов 15 минут, находясь на территории п. Джалиль Сармановского района РТ, воспользовавшись, тем, что знает пин-код от вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с привязанного к данной банковской карте расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем снятия денежных средств из банкоматов, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 57 минут, Беляева А.Е., находясь возле банкомата № банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>Б, используя вышеуказанный банкомат и банковскую карту ПАО «Сберабанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, введя известный ей пин-код доступа к данной карте, посредством снятия наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к данной банковской карте, денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, Беляева А.Е., во исполнение своего единого преступного умысла, находясь возле банкомата № банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанный банкомат и банковскую карту ПАО «Сберабанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, введя известный ей пин-код доступа к данной карте, посредством снятия наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к данной банковской карте, денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Беляева А.Е. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями Беляевой А.Е. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимая Беляева А.Е. на судебном заседании вину в содеянном признала и суду показала, что в тот день она действительно попросила у Потерпевший №1, у которого она работала домохозяйкой, денежные средства. При этом, рассчитывала также получить у него всю задолженность по оплате выполненных ею по его домохозяйству работ, а также премию, о чем ему сообщила. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту, пин-код от которой он сообщил сам, она купила по его просьбе и привезла ему продукты. После чего, осуществила снятие с банкоматов Сбербанка в п. Джалиль денежных средств. Банковскую карту же она вернула через общего знакомого, поскольку сама была занята на другой работе и не смогла сделать этого лично.

Вместе с тем, вина Беляевой А.Е. в совершении инкриминированного ей противоправного деяния в форме прямого умысла устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 41-43), усматривается, что, что 14 апреля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут к нему домой пришла ранее ему знакомая Беляева А.Е., которая подрабатывала у него, ухаживая за его приусадебным участком. Она попросила у него денег в сумме 1 000 рублей для покупки продуктов питания. Однако, поскольку у него не было наличных денег, он передал ей свою банковскую карту и сообщив пин-код, сказал, чтобы она сняла для себя деньги в сумме 1 000 рублей, а ему по его банковской карте купила и принесла водку, и продукты питания, а также вернула ему карту. После чего она ушла, а он лег спать. Через некоторое время Беляева А.Е. пришла, принесла в пакете продукты питания и водку, и ушла. При этом, потерпевший подумал, что банковская карта находится в пакете. Далее, на следующий день, 15 апреля 2019 года он заметил, что на его сотовый телефон пришли сообщения о снятии 14 апреля 2019 года с его банковской карты денежных средств в общем размере 26 000 рублей. Затем, он сразу же позвонил Беляевой А.Е. и попросил объясниться, почему она не вернула ему банковскую карту и почему с данной карты происходит списание денежных средств, на что Беляева А.Е. сообщила, что карту она вернула и ничего не знает о снятии с его карты денежных средств. Позже, а именно 16 апреля 2019 года, запросив в банке распечатку движения денежных средств и убедившись в списании со счета его банковской карты денежных средств, он заблокировал карту. Карту ему вернул парень по имени Ильдар, который обещал во всем разобраться, Беляева А.Е. же на его звонки не отвечала. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он зарабатывает всего примерно 17 000 рублей в месяц. Пользоваться картой по своему усмотрению, снимать денежные средства в размере 26 000 рублей, за исключением суммы 1 000 рублей, которые он обещал Беляевой А.Е. безвозмездно, он разрешения не давал, такого соглашения между ними не было.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 63-66), следует, что 14 апреля 2019 года он встретился с Беляевой А.Е. возле магазина «Эссен» п. Джалиль, где она покупала продукты питания. Затем, из расположенного рядом банкомата она сняла деньги, с какой именно карты она снимала деньги, он не видел. После чего, они вместе на такси съездили в частный сектор п. Джалиль, где Беляева А.Е. занесла в один частный дом, купленные ею продукты. Далее, они поехали к отделению Сбербанка, где Беляева А.Е. из банкомата снова сняла деньги. Позже, а именно 16 апреля 2019 года свидетелю стало известно, что Беляева А.Е. таким образом похитила деньги Потерпевший №1, в чем она ему призналась сама. На следующий день свидетель встретился с Потерпевший №1 и передал ему банковскую карту, которую забрал у Беляевой А.Е., и пообещал во всем разобраться.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 144-145), видно, что её супруг Потерпевший №1, примерно в июле 2018 года, нанял ФИО3 (Беляеву А.И.) и Ильназа (ФИО10), чтобы выполнять хозяйственные работы по имеющемуся у него в собственности домовладению, и свидетель видела как они работали. Договоренность у них была устной. Потерпевший №1 платил им примерно 1 000 рублей в день. При этом, её супруг задолженности по оплате труда перед своими работниками не имел, поскольку всегда рассчитывался с ними вовремя. В апреле свидетелю стало известно, что Беляева А.И. похитила с его карты денежные средства в сумме примерно 25 000 - 26 000 рублей. Такими суммами распоряжаться Потерпевший №1 никому не разрешал.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 151-153), следует, что ему известно о том, что Беляева А.Е. с апреля 2019 года работала домработницей у Потерпевший №1 При этом, Беляева А.Е. ему также говорила про какую-то денежную задолженность Потерпевший №1 перед ней. Однако, размера данной задолженности не знает, так как ему стало известно об этом только со слов самой Беляевой А.Е.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 137-138), усматривается, что ранее она была за мужем за ФИО10, который при этом никогда не говорил, что работал у Потерпевший №1 и что у последнего перед ним и Беляевой А.Е. имеется какая-то задолженность.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 26-28), видно, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Сармановскому району РТ обратился Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое со счета его банковской карты совершило хищение денежных средств в размере 26 000 рублей. В ходе опроса последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой дать денег в сумме 1 000 рублей обратилась Беляева А.Е., и поскольку наличности у него не было, он дал ей свою банковскую карту и сообщил от неё пин-код. При этом, разрешил снять только 1 000 рублей, а также попросил купить ему продуктов питания и водку. Беляева А.Е. выполнила его просьбу, купила ему всё, что он просил, но карту в тот день обратно не вернула. На следующий день Потерпевший №1 обнаружил в своем сотовом телефоне сообщения о снятии со счета его карты денежных средств. Опрошенная по данному факту Беляева А.Е. не отрицала обстоятельств получения от Потерпевший №1 банковской карты. Кроме того, сообщила, что действительно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей со счета банковской карты последнего.

Кроме того, из заявления Потерпевший №1 (л.д. 3) усматривается, что последний обратился в отдел МВД России по Сармановскому району РТ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14 апреля 2019 года совершило хищение денежных средств с его банковской карты.

Из рапорта (л.д. 5) следует, что оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Сармановскому району РТ в ходе проведения ОРМ выявлено лицо, причастное к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковской карты, которым оказалась Беляева А.Е., в действиях последней усмотрены признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия и таблицы фотоизображений к нему (л.д. 16-20) видно, что местом осмотра является банкомат № банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протокола осмотра места происшествия и таблицы фотоизображений к нему (л.д. 21-25) также осмотрен банкомат № банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>Б. С этого места происшествия тоже ничего не изъято.

По запросу (л.д. 12) отделу МВД России по Сармановскому району РТ предоставлены оптические диски DVD-RW и CD-R (л.д. 13), содержащие видеозаписи с мест происшествий.

Под протокол выемки (л.д. 30) названные оптические диски с видеозаписями изъяты у оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Сармановскому району РТ.

Также под протокол выемки (л.д. 47-48) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты две детализации движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», и распечатка сведений по этой же банковской карте.

Согласно протокола осмотра предметов (л.д. 31-37) видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках DVD-RW и CD-R, предоставленных ООО «Сбербанк-сервис», просмотрены надлежащим образом. Имеющаяся фототаблица подтверждает снятие денежных средств Беляевой А.Е.

Из протокола осмотра предметов (документов) (л.д. 50-54) усматривается, что надлежащим образом осмотрены: две детализации движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», подтверждающие снятие денежных средств с банковской карты, распечатка сведений по этой же банковской карте и сама банковская карта.

Постановлением (л.д. 71-72) вышеуказанные оптические диски, детализации движения денежных средств по банковской карте, распечатка сведений по банковской карте и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В последующем банковская карта была возвращена владельцу.

Анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину Беляевой А.Е. в совершении вмененного ей в вину преступления, установленной.

Действия Беляевой А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, к доводам подсудимой о наличии у потерпевшего перед ней задолженности по оплате выполненных ею у него в домохозяйстве работ и обещанной премии, суд относится критически, связывает их реализацией виновной права на защиту и с желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Данные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, оглашенными в судебном заседании показаниями самого потерпевшего, сообщившего об отсутствии какой-либо задолженности перед виновной, и показаниями свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, и не имеют каких-либо расхождений.

Доказательств наличия у Потерпевший №1 перед Беляевой А.Е. денежного долга не имеется, судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто, доводы потерпевшего ничем не опровергаются.

К таким доказательствам не могут быть отнесены и показания свидетеля Свидетель №4, поскольку о наличии предполагаемого долга Потерпевший №1 ему стало известно только со слов Беляевой А.Е.

При назначении Беляевой А.Е. наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и уровень психического развития виновной, которая характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Беляева А.Е., после совершения преступления фактически явилась с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного ею деяния ещё до возбуждения уголовного дела и допроса её в изобличающем виде в качестве подозреваемой, в итоге признала свою вину в совершении вмененного ей преступления, раскаивается в содеянном.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимой, потерпевшему возмещен полностью, что также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих Беляевой А.Е. наказание обстоятельств, принимает во внимание наличие у виновной пяти несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, состояние её здоровья, и состояние здоровья её близких.

Обстоятельств, отягчающих Беляевой А.Е. наказание, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, суд не находит возможным назначить виновной за совершенное преступление наказание более мягкое, чем лишение свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно её дальнейшее исправление и перевоспитание.

Возможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, необходимости в применении дополнительных мер наказания, также предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Назначенное Беляевой А.Е. за совершенное преступление наказание по последнему приговору подлежит сложению с наказанием назначенным приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а для отбывания наказания последняя должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат частично хранению в материалах уголовного дела, частично – возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляеву Анжеллу Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания по последнему приговору суда с наказанием назначенным приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года, назначить Беляевой А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляевой А.Е. по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания Беляевой А.Е., назначенного судом наказания, исчислять с 15 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания Беляевой А.Е., назначенного судом наказания по последнему приговору суда, отбытое по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы с 03 июня 2019 года по 14 октября 2019 года.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: два оптических диска с видеозаписями, две детализации движения денежных средств по банковской карте, распечатку сведений по карте, – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту, – считать возвращенной по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья                                Р.М. Ханипов