Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7005/2015 ~ М-6144/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-7005/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2015 года                                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Троицковой,

при секретаре судебного заседания А.С. Назаровой,

с участием: представителя истца Егорова Н.И. – Любченко А.В., представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Белоусова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н. И. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

    у с т а н о в и л:

Егоров Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Габитов Р.И., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №.... Поскольку на момент происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «МАКС», он обратился к ответчику с заявлением, которое оставлено без удовлетворения. Согласно заключению независимого эксперта ... №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рублей. Решением мирового судьи с ответчика взыскана сумма утраты товарной стоимости в размере ... Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, просит суд взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере ....

Впоследствии истец уточнил исковые требования просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере .... Поскольку добровольная гражданская ответственность виновника ДТП Габитова Р.И. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса №... от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму ..., просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ... рублей и расходы по оценке в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание истец Егоров Н.И. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Любченко А.В. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании принимает участие его представитель.

Представитель истца Любченко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Белоусов Р.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель соответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица Габитов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу судом установлено, что истец Егоров Н.И. является собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №...

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Волгоградская область, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Габитова Р.И. и ..., государственный регистрационный знак №... 134, под управлением Егорова Н.И.

Виновником указанного ДТП признан Габитов Р.И.

На момент происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «МАКС».

Кроме того ответственность виновника ДТП застрахована по полису ДОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии №... от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму ...

Истец обратился к независимому оценщику ... согласно экспертному заключению которого №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет .... За составление указанного заключения истцом уплачена денежная сумма в размере ....

Вместе с тем по ходатайству ответчика ЗАО «МАКС» при рассмотрении настоящего дела назначалась судебная экспертиза. Согласно экспертного заключения ...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., составляет ....

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, результаты экспертизы сторонами в судебном заседании не оспариваются. В связи с чем, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта.

Вместе с тем, как следует из решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Егорова Н.И. взыскана утрата товарной стоимости в размере ... рублей и расходы по оценке в размере ....

Таким образом, сумма невыплаченного Егорову Н.И. суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО составляет ... с учетом лимита ответственности страховщика.

Сумма страхового возмещения сверхлимита суммы по договору ОСАГО подлежит взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего ответственность виновника ДТП по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Следовательно, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова Н.И. надлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... и расходы по оценке в размере ....

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере ....

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий. В связи с чем, считает необходимым взыскать в равных долях с ЗАО «МАКС» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова Н.И. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.

Так же, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичные разъяснения приведены в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из приведенных норм прав следует, что само по себе наличие судебного спора относительно ненадлежащего исполнения страховщиком обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения указывает на несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а потому при определении размера штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», в расчет следует принимать все суммы, причитающиеся страхователю в рамках заключенного договора и действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В связи с чем, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... копеек, а со СПАО «РЕСО-Гарантия» - ....

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, принимая во внимание, что ЗАО «МАКС» не исполнило свое обязательство по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требования Егорова Н.И. о взыскании с ответчика неустойки обоснованны и подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке сумма страхового возмещения не выплачивалась, то размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ....

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает также тот факт, что представителем ответчика ЗАО «МАКС» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Необходимо учитывать, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный, а не карательный характер.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, длительность неисполнения обязательств страховщиком перед страхователем, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, суд считает необходимым уменьшить общий размер неустойки за просрочку исполнения требований потребителя до ..., размер взыскиваемого с ЗАО «МАКС» штрафа – до ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку Егоровым Н.И. понесены расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 350 рублей, суд считает необходимым также взыскать в его пользу с ответчиков указанные суммы в равных долях.

Требование Егорова Н.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..., суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и представленных истцом доказательств, при рассмотрении дела интересы истца представляет Любченко А.В. на основании выданной доверенности в соответствии с заключенным договором оказания юридических услуг, стоимость которых составила ...

Суд находит указанный размер сумм на оплату услуг представителя необоснованным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Исходя из объема выполненной представителем Любченко А.В. работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере ..., то есть ... с каждого. Что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Также по заявлению экспертного учреждения ...», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию судебные расходы на производство экспертизы в размере ....

Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ЗАО «МАКС» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ..., со СПАО «РЕСО-Гарантия» - .... Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ....

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

...                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...