Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2011 ~ М-3019/2011 от 12.04.2011

2-2459/2009

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд в составе

Председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Михайлицкому К.А., Михайлицкой О.М. о понуждении подтверждения целевого использования кредита.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении подтверждения целевого использования кредита и солидарном взыскании с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Миха1йлицокму К.А и Михайлицкой О.М. был выдан ипотечный кредит в размере 12 800 000 рублей по 16,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. года на приоьретение земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. В соответствии с п.п. 5.3.3, 5.3.4 данного договора ответчики должны были использовать кредит по назначению и предоставить кредитору документы необходимые для оформления ипотеки до ДД.ММ.ГГГГ. года но не позднее 3 месяцев с даты оформления объекта недвижимости в собственность и заключить договор залога.

Однако неоднократные предложения истца о представлении документов и заключении договора залога ответчиками оставлены без внимания.

Представитель истец по доверенности Капранова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержали требования о понуждении подтверждения целевого использования кредита, требования о возврате госпошлины просила не рассматривать, поскольку ответчики добровольно вернули потраченные денежные средства.

Ответчики Михайлицкий К.А. и Михайлицкая О.М. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. г. между истец и Михайлицкими был заключен кредитный договор №... в размере 12 800 000 рублей на покупку земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС л.д. 4-10)

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора ответчики должны были ответчики должны были использовать кредит по назначению и предоставить кредитору документы необходимые для оформления ипотеки до ДД.ММ.ГГГГ. года но не позднее 3 месяцев с даты оформления объекта недвижимости в собственность и заключить договор залога. л.д. 8). Однако неоднократные обращения истец остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление истец подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Михайлицкого К.А., Михайлицкую О.М. представить документы в истец, подтверждающие целевое использование кредита, а именно приобретение земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Матошкин С.В.