Приговор по делу № 1-360/2020 от 07.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Полежаевой И.А.,

подсудимого Яковлева Д.В.,

адвоката Хабарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Яковлев Д.В. согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.В. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ и ч.2 ст.31.9 КоАП считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению суда.

Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.В. употребил наркотические средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Яковлева Д.В., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем его супруге Свидетель №1, в состоянии наркотического опьянения с целью совершить поездку в личных целях.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Яковлев Д.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, вышел из дома, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, сел на водительское сидение, произвел пуск двигателя и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осуществил управление вышеуказанным автомобилем и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 05 минут от <адрес> до <адрес>, где в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева Д.В. был выявлен факт употребления им наркотических средств <данные изъяты> и тем самым было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Яковлев Д.В. согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, Яковлев Д.В. на момент совершения деяния ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Яковлев Д.В. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Яковлева Д.В., достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 51 минуты Яковлев Д.В., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин открытого типа 2 бутылки Вермута <данные изъяты> объемом 1 литр каждая стоимостью ... рублей ... копеек за 1 штуку, 1 штуку кофе <данные изъяты> стоимостью ... рублей ... копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащих АО <данные изъяты>, и спрятал данные товары под надетую на нем майку. После этого Яковлев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>, прошел мимо кассовой зоны и, не оплачивая вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Яковлев Д.В. причинил АО <данные изъяты> имущественный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинительном акте, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

по факту управления автомобилем в состоянии опьянения

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Яковлева Д.В., согласно которым у его бывшей жены Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, он периодически управляет данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи <данные изъяты> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: <адрес>, сказал своей бывшей жене Свидетель №1 о том, что он взял ключи от ее автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, чтобы поехать в <адрес>, за рулем будет его знакомый ФИО11. Свидетель №1 разрешила поехать на ее автомобиле, но ФИО12 с ним не было, и он сел в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, тронулся с места и поехал в сторону <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии наркотического опьянения, но все равно решил поехать в <адрес>. Там он находился продолжительное время и отдыхал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он вновь сел в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, тронулся с места и поехал в сторону своего дома. Он понимал, что находится в состоянии наркотического опьянения, но все равно решил поехать домой. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя указанным автомобилем, проезжал возле <адрес>, где примерно в 21 часов 05 минут его остановили сотрудники ДПС. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы. Он предъявил им только документы на автомобиль, водительское удостоверение он им не предъявлял, так как у него его нет. Далее сотрудники полиции спросили, употреблял ли он спиртные напитки. Он сказал, что спиртные напитки не употреблял. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеются основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Далее пригласили двух граждан, которых представили понятыми. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Все действия инспектор ДПС производил в присутствии понятых. Далее они проехали на СП ДПС, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где в присутствии понятых не подтвердился факт его алкогольного опьянения. После этого сотрудниками ДПС ему было предложено проехать на ул.<адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В ходе данного освидетельствования было установлено, что у него в моче обнаружены <данные изъяты>. Далее в ходе проверки по базе данных, было установлено, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

(т.1 л.д.71-74)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, обеспечивал безопасность дорожного движения и соблюдения правил дорожного движения участниками дорожного движения на территории оперативного обслуживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он подошел к данному автомобилю, представился, пояснили причину остановки. Когда водитель начал говорить, то он почувствовал запах алкоголя изо рта, после этого попросил его представиться и задал вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за руль. Водитель представился Яковлевым Д.В. и пояснил, что он не употреблял спиртные напитки. У него были сомнения в том, что водитель находится в трезвом состоянии. Затем он спросил у него документы на данный автомобиль и его водительское удостоверение. Яковлев Д.В. ему смог предоставить только документы на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а насчет водительского удостоверения он ему сказал, что у него его нет и никогда не было. В присутствии двух понятых он составил протокол об отстранении Яковлева Д.В. от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Затем Яковлев Д.В. на СП ДПС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул.<адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яковлев Д.В. согласился и претензий ни к кому не имел. Однако у него были сомнения в том, что он находится в трезвом состоянии, поэтому было принято решение отправить Яковлева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в его моче были обнаружены <данные изъяты>. Затем было установлено, что Яковлев Д.В. согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты>. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ Яковлев Д.В. считался подвергнутым данному виду наказания. После этого он в отношении Яковлева Д.В. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку в действиях Яковлева Д.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то им был написан рапорт, который был направлен в ОМВД России по <адрес> для фиксации факта управления Яковлева Д.В. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения повторно в течение года.

(т.1 л.д.39-41/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с бывшим мужем Яковлевым Д.В. У нее в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который они приобрели совместно ДД.ММ.ГГГГ, но данным автомобилем она не управляла, так как у нее нет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Яковлев Д.В. и сказал, что он хочет поехать в <адрес>, за рулем ее автомобиля будет его знакомый, у которого имеется водительское удостоверение. Она разрешила Яковлеву Д.В. поехать на автомобиле. В течение дня она звонила Яковлеву Д.В. и он говорил, что находится в <адрес> и скоро приедет домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ей позвонил Яковлев Д.В. и сообщил, что его на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № остановили сотрудники ГИБДД на <адрес>, у которых возникли сомнения в том, что он находится в трезвом состоянии. Через некоторое время она подошла к месту, где остановили Яковлева Д.В. Она оставалась на месте около автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в то время, когда Яковлева Д.В. отвозили на освидетельствование на состояние опьянения.

(т.1 л.д.59-61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Яковлев Д.В.

(т.1 л.д.15-17)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 был изъят СD-R-диск с видеозаписью.

(т.1 л.д.43-45)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R-диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксировано управление Яковлевым Д.В. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

(т.1 л.д.46-50)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Яковлев Д.В.

(т.1 л.д.52-55)

- протоколом об отстранении от управления транспортным от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, Яковлев Д.В. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

(т.1 л.д.23)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Яковлев Д.В. не находится в состоянии алкогольного опьянения.

(т.1 л.д.24-25)

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(т.1 л.д.26)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в моче Яковлева Д.В. были обнаружены <данные изъяты>, т.е. установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д.28-29)

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, Яковлев Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

(т.1 л.д.31)

- справкой из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой постановлением мирового судьи <данные изъяты> Яковлев Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение Яковлеву Д.В. не выдавалось.

(т.1 л.д.32)

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> согласно которому Яковлев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.34-35)

по факту мелкого хищения чужого имущества

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Яковлева Д.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 на автомобиле проезжали по <адрес>, он попросил Свидетель №2 остановиться у магазина <данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес>, чтобы приобрести сигареты и бутылку воды. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут они подъехали к данному магазину, вышли из автомобиля и они зашли внутрь магазина <данные изъяты>. Свидетель №2 с ним по торговому залу не ходил. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, он увидел, что продавцов нигде нет, а на кассе сотрудник магазина занят с покупателем. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение товара из магазина. Он подошел к прилавку, где размещена кофейная продукция, и с прилавка взял 1 банку кофе <данные изъяты>, объемом 100 гр. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить данную банку кофе, спрятав ее под майку. Далее он прошел к прилавку с алкогольной продукцией и с прилавка взял 2 бутылки вермут <данные изъяты>, объемом 1 л. При этом он снова убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и спрятал бутылки также под майкой. После этого он направился к выходу из магазина. Пройдя кассу магазина и, не оплатив товар, он вышел из помещения магазина на улицу. После этого он и Свидетель №2 подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и сели в салон данного автомобиля. Находясь внутри салона автомобиля, он Свидетель №2 сказал, что из магазина <данные изъяты>, где они были, он похитил 2 бутылки вермут <данные изъяты>, объемом 1 л. и 1 банку кофе <данные изъяты>, объемом 100 гр. После этого он достал похищенную продукцию из-под майки и положил все на заднее сиденье автомобиля. В этот же день совместно с женой он выпил данную алкогольную продукцию, а банку кофе они открыли на следующий день и употребили в течение нескольких дней. При этом своей жене Свидетель №1 он сказал, что вермут <данные изъяты> и кофе <данные изъяты> он приобрел за свои денежные средства.

(т.1 л.д.187-190)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев Д.В. сообщил о совершенном им преступлении.

(т.1 л.д.84)

(т.1 л.д.84)

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста СБ АО <данные изъяты> на территории <адрес>. Данной организации принадлежит сеть магазинов ПАО <данные изъяты>, где осуществляется реализация продуктов питания, алкогольной, табачной продукции, бытовых и сопутствующих товаров, принадлежащих АО <данные изъяты>. На основании договора аренды АО <данные изъяты> арендует нежилое помещение по адресу: <адрес>, где расположен магазин <данные изъяты>. Помещения магазина, в том числе торгового зала оборудованы камерами видеонаблюдения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в указанном магазине была обнаружена пропажа 2 бутылок вермут <данные изъяты>, объемом 1 л. и 1 банки кофе <данные изъяты>, объемом 100 гр. В связи с данными обстоятельствами была проведена инвентаризация в магазине, которая подтвердила факт недостачи 2 бутылок вермут <данные изъяты>, объемом 1 л. и 1 банки кофе <данные изъяты>, объемом 100 гр. Организации был причинен материальный вред на общую сумму ... рублей ... копеек.

(т.1 л.д.159-161)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Примерно с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 13 часов 10 минут она обходила торговый зал магазина и в этот момент обнаружила, что на прилавке, где размещены спиртные напитки, отсутствуют 2 бутылки вермут <данные изъяты>, каждая объемом 1 л. Пройдя чуть дальше, она также обнаружила отсутствие 1 банки кофе <данные изъяты>, объемом 100 гр. Далее она решила посмотреть камеры видеонаблюдения, которые размещены в торговом зале магазина. При просмотре записей с камер она увидела, как неизвестный ей молодой человек подходит к прилавку, где стоит кофе, берет одну банку <данные изъяты> и прячет под одеждой, а потом подходит к прилавку со спиртными напитками, берет 2 бутылки вермут <данные изъяты> и также прячет их под одеждой. После этого молодой человек прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и вышел на улицу. Данное хищение товара произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут. О данном факте было сообщено Потерпевший №1 и в полицию. Организации был причинен ущерб в размере ... рублей ... копеек.

(т.1 л.д.163-164)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Яковлевым Д.В. и его супругой Свидетель №1, которая ему разрешила поехать за рулем ее автомобиля. Они с Яковлевым Д.В. поехали в сторону <адрес>. Проезжая <адрес>, Яковлев Д.В. предложил остановиться у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и приобрести сигареты и бутылку воды. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он подъехал к магазину, они вышли из автомобиля и зашли в магазин <данные изъяты>. Он просто ходил по торговому зала магазина и ничего не приобретал. Куда пошел Яковлев Д.В., он не видел. Спустя небольшой промежуток времени, он и Яковлев Д.В. вышли из торгового зала магазина <данные изъяты> на улицу и сели в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Находясь в салоне автомобиля, Яковлев Д.В. ему сказал, что он из торгового зала магазина <данные изъяты>, где они находились, похитил 2 бутылки вермут <данные изъяты> и 1 банку кофе <данные изъяты>. После этого Яковлев Д.В. достал похищенную продукцию из-под одежды и положил все на заднее сиденье автомобиля. О намерениях Яковлева Д.В. ему известно не было и то, что он совершил хищение товара из магазина, ему стало известно только тогда, когда они вернулись в автомобиль.

(т.1 л.д.167-169)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №3 указала на стеллажи, с которых были похищены 2 бутылки вермут <данные изъяты> и 1 банку кофе <данные изъяты>.

(т.1 л.д.91-95)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD-R-диск с видеозаписью.

(т.1 л.д.96-102)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R-диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксировано, как Яковлев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.172-177)

- приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационными актами от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которым в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> была выявлена недостача 2 бутылок вермут <данные изъяты>, объемом 1 л. и 1 упаковки кофе <данные изъяты>, объемом 100 гр.

(т.1 л.д.142, 143)

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки кофе <данные изъяты>, объемом 100 гр. составляет ... рублей ... копеек.

(т.1 л.д.147-148)

- копией счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки вермут <данные изъяты>, крепостью 15%, объемом 1 литр составляет ... рублей ... копеек.

(т.1 л.д.145-146)

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д.149)

    Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Яковлева Д.В., полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Яковлева Д.В. виновным в совершении преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В связи с этим действия подсудимого Яковлева Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 10000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества на сумме ... рублей ... копеек.

В связи с этим действия подсудимого Яковлева Д.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, <данные изъяты> (т.1 л.д.199-200).

Суд признает подсудимого Яковлева Д.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретных судебно-следственных ситуациях, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Яковлев Д.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности и в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Яковлев Д.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.199-200).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Яковлев Д.В. характеризуется <данные изъяты>. По месту работы подсудимый характеризуется <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств их совершения, явка с повинной по эпизоду совершения кражи, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву Д.В.

Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.В. был осужден за умышленные тяжкие преступления, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ – за особо тяжкое преступление и умышленное тяжкое преступление, за совершение которых он отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея не снятые и не погашенные судимости по указанным приговорам, он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает, обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву Д.В.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление Яковлева Д.В. и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что иждивенцев у Яковлева Д.В. нет, в настоящее время он трудоустроен, умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное 158.1 УК РФ, совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, с назначением ему в том числе дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

Основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Оснований не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, а также назначения ему иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, т.е. оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Яковлев Д.В. в период условного осуждения по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту отбывания условного наказания характеризуется <данные изъяты>, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору и при назначении наказания по данному делу применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Преступления по данному уголовному делу совершены Яковлевым Д.В. до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему назначено условное наказание.

Таким образом, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что автомашину необходимо возвратить собственнику Свидетель №1, а DVD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Яковлеву Д.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Яковлева Д.В. обязанности:

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц;

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы;

- <данные изъяты>.

Назначенное Яковлеву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Приговоры Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Яковлева Д.В. в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №1, - возвратить законному владельцу Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>;

- DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Солдатова С.В.