Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2046/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи ФИО7

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 о принятии судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу № административному иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по <адрес>, заинтересованному лицу: Гаражно-строительный кооператив 749, 1 очередь, об оспаривании законности действий государственного органа по постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, возложении обязанности по постановке по исключению из ГКН сведений об объекте недвижимого имущества,

Установил:

В производстве Промышленного районного суда находится дело №а№ по административному иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по <адрес>, заинтересованному лицу: <адрес>, об оспаривании законности действий государственного органа по постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, возложении обязанности по постановке по исключению из ГКН сведений об объекте недвижимого имущества, в рамках рассмотрения которого, представителем административного истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлены отказ от административного иска и о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что административный истец, в силу положений ч.2 ст. 46 КАС РФ, вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично, вследствие чего, и во исполнение указаний своего доверителя, представитель административного истца, заявил об отказе от административного иска и о прекращении производства по данному делу, при том, что сама административный истец ФИО1 и представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, направленным в адрес суда заявлением просили суд о принятии отказа от административного иска в свое отсутствие. Доводы заявителя о принятии отказа от заявленного административного иска разрешены судом в отсутствие административного истца и ее представителя, в порядке соблюдения судом требований ст. 154 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, доводы заявления о принятии отказа административного истца от заявленного административного иска разрешены судом в отсутствие административного истца и ее представителя, в порядке соблюдения судом требований ст. 154 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица по делу – председатель ГСК 749 1 очередь ФИО4, возражая против принятия судом отказа административного истца от заявленного административного иска, указал на нарушение отказом истца от заявленного иска, прав и законных интересов как представляемого им ГСК, так и его членов, поскольку суд, при этом, лишает заинтересованное лицо осведомленности о законности произведенной им постановке объекта недвижимого имущества на кадастровый учет, вследствие чего, просил суд о рассмотрении доводов заявленного административным истцом иска, в его отсутствие, и о принятии судом судебного акта, по существу заявленного административного спора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя административного истца от заявленного им административного иска, поскольку обстоятельства, на которые указывает представитель административного истца, не связанны с установлением истины по делу, как и не связаны с признанием судом законным или не законным осуществленной административным ответчиком постановки на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, при том, что истребованные судом на обозрение материалов гражданского дела № по гражданскому иску ФИО1 к <адрес>, кадастровому инженеру ФИО5, Управлению Росреестра по <адрес> об исключении из ГКН сведений об объекте недвижимого имущества – нежилого помещения, площадью 211,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, также указывают на обоснованное мнение суда, изложенное во вступившем в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому спору между указанными сторонами, при том, что как установлено судом апелляционной инстанции, основания для отмены вынесенного судом первой инстанции судебного акта, равно как и для его изменения, судом апелляционной инстанции не установлены, решение вступило в законную силу и подлежит исполнению сторонами спора, независимо от принятия судом решения по заявленному административным истцом административному иску, в силу требований ст. 13 ГПК РФ.

В силу положений ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, при том, что в силу положений ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст. 47 КАС РФ, под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Вышеуказанные заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска.

Принятие судом отказа от иска, суд устанавливает не затрагивающим прав и законных интересов заинтересованного лица, поскольку его права и обязанности в части постановки на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, были ранее разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о привлечении <данные изъяты> очередь в качестве заинтересованного лица по делу был поставлен самим административным истцом, при том, что вступившим в законную силу судебным актом обеспечена защита прав административного истца в порядке гражданского судопроизводства, вследствие чего, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов заинтересованного лица о нарушении его прав и законных интересов принятием судом отказа административного истца от доводов заявленного административного иска, поскольку само заинтересованное лицо не лишено возможности обеспечения защиты своих гражданских прав и интересов в порядке гражданского судопроизводства, не зависимо от разрешения судом по существу доводов заявленного административного иска.

Согласно положениям п.п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, к основаниям для прекращения производства по административному делу относится случай, когда административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, при том, что в силу требований ч.1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

Определил:

Заявление представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 о принятии судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу № по административному иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по <адрес>, заинтересованному лицу: Гаражно-строительный кооператив 749, 1 очередь, об оспаривании законности действий государственного органа по постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, возложении обязанности по постановке по исключению из ГКН сведений об объекте недвижимого имущества – удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от заявленного ею административного иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по <адрес>, об оспаривании законности действий государственного органа по постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, возложении обязанности по постановке по исключению из ГКН сведений об объекте недвижимого имущества.

Производство по делу № по административному иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по <адрес>, заинтересованному лицу: <адрес>, об оспаривании законности действий государственного органа по постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, возложении обязанности по постановке по исключению из ГКН сведений об объекте недвижимого имущества – прекратить в связи с принятием судом отказа от административного иска.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                     ФИО8