Решение по делу № 2-297/2016 от 08.06.2016

№2-297/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего: судьи Мухиной Е.В., при секретаре КандаковойН.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «04» июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шатровском районе Курганской области о назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и установления факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области с иском к ГУ –УПФР в Шатровском районе об установлении факта принадлежности ему, ФИО8 трудовой книжки колхозника, выданной 02.11.1979 года колхозом «<..............>» <адрес> на имя ФИО6) ФИО1, архивной справки №165 от 08.04.2016 года о периодах работы и заработной плате, архивной справки №282 от 16.05.2016 года и периодах работы и заработной плате, выданных муниципальным архивом администрации Шатровского района, архивной справки №С/48 от 11.03.2016 года с приложением лицевых счетов о периодах работы и заработной плате, выданной отделом по архивно-информационной работе Муниципального образования <адрес>; признании решения ГУ УПФР в Шатровском районе от 11.04.2016 №75 об исключении из его страхового стажа периодов работы с 15.04.1973 года по 24.10.1973 года, с 19.02.1974 года по 09.05.1974 года, с 26.05.1976 года по 24.10.1979 года, с 25.05.1989 года по <дата> в колхозе «<..............>» <адрес>, с 15.11.1979 года по 30.09.1982 года, с 01.05.1983 года по 11.05.1989 года в колхозе «<..............>» <адрес>; признании решения №79 от 19.04.2016 года об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту недействительными и отменить; возложении обязанности на ответчика о включении указанных периодов в его страховой стаж и назначении ему страховой пенсии по старости с 15.03.2016 года, обратился ФИО5

30 июня 2016 года в Шатровский районный суд Курганской области поступили сведения о смерти истца ФИО9., произошедшей 25 июня 2016 года. (л.д.50)

Представитель ответчика, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шатровском районе Курганской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью.

Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы, начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Исковые требования Кичигина А.Ю. касаются назначения ему досрочной пенсии.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 6 пункта 68 Постановления №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, подтверждающие смерть истца ФИО4., а также то, что спорное правоотношение по назначению досрочной страховой пенсии является личным субъективным правом и принадлежит лишь ФИО10., то есть не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью истца.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░.