Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-29/2016 от 26.04.2016

Дело №3/2-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 28 апреля 2016 года

Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н.,

с участием:

ст.помощника прокурора Ворошиловского района г.ВолгоградаТкачёва А.А.,

обвиняемой Кривенко В.В.,

защитника Щербо Л.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кривенко В.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, с высшим образованием, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение

ст.помощника прокурора Ткачёва А.А.,

обвиняемой Кривенко В.В.,

защитника Щербо Л.В.,

установил:

как следует из ходатайства заместителя прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Русяева И.А. и представленных материалов, 30 июля 2014 г. СЧ СУ УМВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> в отношении неустановленных лиц по ч.4 ст.159 УК РФ.

Органом предварительного расследования установлено, что 22 июля 2013 г. НовицкийЛ.С. и Кривенко В.В. совершили мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

3 апреля 2015 г. Кривенко В.В. задержана в порядке ст.91 УПК РФ, 4апреля 2015 г. Ворошиловским районным судом г.Волгограда в отношении неё избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

3 сентября 2015 г. по приговору Центрального районного суда г.Волгограда Кривенко В.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к лишению свободы, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

27 января 2016 г. указанный приговор отменён, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

2 марта 2016 г. Кривенко В.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, она и её защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 9 месяцев 16суток, то есть, до 2 мая 2016 г.

Срок содержания под стражей обвиняемой Кривенко В.В. в период предварительного следствия продлевался судом установленным порядком, всего до 13 месяцев, то есть, по 2 мая 2016 г.

25 апреля 2016 г. уголовное дело № <...> с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Ворошиловского района г.Волгограда для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Заместитель прокурора Ворошиловского района г.Волгограда РусяевИ.А. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кривенко В.В. на 24 суток, а всего до 13 месяцев 24суток, т.е. до 26 мая 2016 г. включительно, мотивировав это тем, что необходимо выполнить требования п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ – утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд. Согласно ч.3 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Также заместитель прокурора в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кривенко В.В. не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления против собственности, отнесённому законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая с целью избежать ответственности за содеянное может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, изобличивших её в совершении указанного преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом медицинские противопоказания для её дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.

В судебном заседании по инициативе судьи поставлен вопрос о направлении материалов для рассмотрения по подсудности в районный суд, поскольку при возбуждении ходатайства прокурор обязан руководствоваться не положениями ч.3 ст.109 УПК РФ, в которой через ссылку на ч.3 ст.31 УПК РФ определяется уровень суда, рассматривающего вопрос о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, а специальной нормой – ч.8.1 ст.109 УПК РФ.

Ст. помощник прокурора Ткачёв А.А. против направления материалов для рассмотрения по подсудности в районный суд не возражал.

Обвиняемая Кривенко В.В. и её защитник Щербо Л.В. полагали возможным рассмотреть данное ходатайство судьёй областного суда.

Выслушав мнения участников, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2? ст.221 УПК РФ прокурор установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 с.227 УПК РФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.8? ст.109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч.2? ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлён до 30 суток.

По смыслу ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев в рамках предварительного расследования может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй Верховного суда республики, краевого или областного суда, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Учитывая, что с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Кривенко В.В. под стражей прокурор обратился в суд в соответствии с положениями ч.2? ст.221 УПК РФ, разрешение данного вопроса проводится не в рамках предварительного расследования и не связано со сроком предварительного следствия, поэтому положения ч.3 ст.109 УПК РФ в данном случае применимы быть не могут, а ходатайство прокурора подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34, ч.8? ст.109, ч.2? ст.221 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░