Приговор по делу № 1-271/2011 от 29.09.2011

Дело № 1-271/11

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дьяченко Е.А.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дьяченко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу ст. <адрес>Б <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Е.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дьяченко Е.А., с целью тайного хищения имущества гр. ФИО9 подошел к входной двери <адрес>, где убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, одним ударом ноги выбил входную дверь. В этот момент в подъезд зашел ФИО6, который увидев взломанный замок входной двери квартиры ФИО9, поняв намерения Дьяченко Е.А. направленные на хищение имущества ФИО9, стал препятствовать Дьяченко Е.А. уговаривая того не совершать хищения. Дьяченко Е.А., осознав, что процесс хищения стал очевиден для ФИО6, который пытался его пресечь, действия направленные на хищение не прекратил, через выбитую им дверь незаконно проник в квартиру ФИО9 и стал приискивать предметы для последующего хищения. Не реагируя на замечания ФИО6, пытающегося устно пресечь его действия, Дьяченко Е.А., с целью последующего хищения взял находившиеся в квартире два сотовых телефона, после чего направился к выходу из квартиры, где был застигнут ФИО9, который потребовал показать содержимое его - Дьяченко Е.А. карманов. Осознавая, что он может быть задержан на месте совершения преступления, Дьяченко Е.А., с целью устранения препятствий для завершения хищения, реализуя свой внезапно возникший умысел на совершение разбоя напал на ФИО9 и применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар стеклянной бутылкой, которую он использовал в качестве оружия, по жизненно важному органу - голове, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имеется полный перелом угла нижней челюсти слева. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10% до 30% включительно). Согласно п. 7 Приказа №н МЗ СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, Дьяченко Е.А. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения похитил два сотовых телефона марки «Самсунг» модель GT-E108i стоимостью 850 рублей каждый, принадлежащие ФИО9, всего имущества на сумму 1700 рублей, причинив последнему материальный ущерб. Похищенным Дьяченко Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяченко Е.А. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, настоял на данных им показаниях в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Дьяченко Е.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием адвоката Дьяченко Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов подойдя к квартире ФИО15 по адресу: <адрес>, постучал в дверь, ему никто не открыл. Он решил совершить кражу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ногой с силой ударил по входной двери квартиры ФИО16, замок двери от удара сломался и дверь открылась. Сразу после этого увидел как в подъезде появился ФИО17, который подойдя и увидев, что дверь в квартиру ФИО18 сломана, стал ему говорить, зачем он это сделал и чтобы он уходил из подъезда ФИО19. Он сказал ФИО20 что это не его дело и зашел в квартиру. ФИО14 зашел вслед за ним, уговаривал его не совершать кражу. Обыскав квартиру, на столе в кухне он (Дьяченко) взял два сотовых телефона марки «Самсунг». ФИО21 постоянно говорил ему, что не нужно этого делать, однако он того не слушал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ФИО13 ушел из квартиры ФИО22. Когда он (Дьяченко) стал выходить из квартиры, то встретил самого ФИО23 который обвинил его во взломе двери квартиры и потребовал показать содержимое карманов, чтобы убедиться, что Дьяченко ничего не украл, иначе из квартиры не выпустит. Воспользовавшись тем, что ФИО24 обернулся в сторону входящего в квартиру ФИО25, он нанес ФИО26 наотмашь со средней силой, так чтобы не причинить каких-либо тяжких последствий, один удар пустой стеклянной бутылкой из-под пива «Туборг» по затылочной части головы с целью причинить ФИО27 физическую боль и уйти из квартиры, воспользовавшись его замешательством. От нанесенного удара ФИО28 упал на пол лицом вниз без сознания. ФИО29 перевернул ФИО30 лицом вверх, сказал, что он жив. Сразу после этого в квартиру вошел ФИО31. ФИО32 и ФИО33 перенесли ФИО34 в комнату и уложили на диван. Он (Дьяченко) и ФИО35 ушли. Через несколько дней он понял, что натворил, встретился с ФИО36 попросил у того извинения и заплатил деньги в сумме 4300 рублей в счет причиненного ущерба и передал один из похищенных сотовых телефонов. Второй сотовый телефон утерял. В содеянном раскаивается вину признает полностью. (л.д. 74-77, 84-86)

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката, Дьяченко Е.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью, подтвердил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выбил дверь в квартиру ФИО37 расположенную: <адрес> целью похитить из квартиры что-нибудь ценное для получения материального блага. Как только взломал дверь, в подъезд зашел ФИО39, который поняв, что он хочет совершить кражу, стал его отговаривать, но он ФИО38 слушать не стал, продолжил хищение. Когда он стал выходить из квартиры ФИО40 с двумя похищенными сотовыми телефонами, его остановил Карасев, который стал препятствовать ему. Тогда он, воспользовавшись тем, что ФИО41 отвлекся на входящего в квартиру ФИО42, нанес ФИО43 один удар стеклянной бутылкой из-под пива по затылочной части головы. От удара ФИО44 упал на пол в коридоре лицом вниз. Он (Дьяченко) с похищенными сотовыми телефонами из квартиры ФИО45 скрылся. После извинился перед ФИО46, передал тому в счет возмещения причиненного вреда деньги в сумме 4300 рублей. (л.д. 101-103).

В судебном заседании подсудимый Дьяченко Е.А. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Дьяченко Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего ФИО9, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой: <адрес>, он увидел выходящего из подъезда ФИО47. Поднявшись к своей квартире, увидел, как из нее выходит ФИО48. Он точно помнил, что уходя из квартиры, запер входную дверь на замок. Уходя, он оставил дома, точно не помнит где - возможно на кухне, два принадлежащих ему сотовых телефона, оба марки «Самсунг», стоимостью 850 рублей каждый. Подойдя к двери, увидел, что дверной замок выломан. Он преградил Дьяченко путь, они переместились в коридор его квартиры. Он сказал Дьяченко показать содержимое карманов, чтобы убедиться, что тот ничего не похитил, иначе он не выпустит его из квартиры. Услышав, что кто-то зашел в квартиру, он обернулся, увидел ФИО49. Как только он обернулся в сторону ФИО50, то почувствовал один удар сзади по голове твердым предметом, от удара у него потемнело в глазах, и он потерял сознание. Очнулся около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в его квартире, где находился ФИО52, который пояснил, что когда он пришел, то ФИО53 лежал на полу в коридоре, а в квартире находились ФИО51 и Дьяченко, которые ФИО55 ничего не пояснили. У него болел затылок, его тошнило, болела нижняя челюсть. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЦРБ <адрес>, ему поставили диагноз: перелом нижней челюсти. Примерно в середине июня Дьяченко попросил у него извинение за причиненные телесные повреждения и передал ему деньги в сумме 4300 рублей за причиненный ущерб, а именно: 300 рублей за сломанный дверной замок, 850 рублей за один из сотовых телефонов «Самсунг», остальную сумму денег за причиненные телесные повреждения. Также Дьяченко передал один из похищенных сотовых телефонов марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Гражданский иск заявлять не желает. К Дьяченко претензий не имеет, он его извинил, на суровом наказании не настаивает. На момент обращения в милицию он немного отремонтировал входную дверь квартиры, установил новый замок. (л.д.42-44, 45-46);

- свидетеля ФИО6, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО57 по адресу: <адрес>. Увидел около двери квартиры ФИО56 на 2 этаже Дьяченко, замок на входной двери был выломан, а дверь приоткрыта. Спросил Дьяченко, зачем тот взломал дверь квартиры ФИО58, Евгений ему ответил: «Надо» и зашел в квартиру ФИО59. Он понял, что Дьяченко хочет что-нибудь похитить и решил остановить его, прошел в квартиру ФИО60 и стал говорить Дьяченко, чтобы тот уходил. Дьяченко его не слушал, что-то искал в комнате и на кухне. Когда Евгений вышел из кухни, то он увидел у него в руке сотовый телефон марки «Самсунг» темного цвета, принадлежащий ФИО61. Он сказал Дьяченко, чтобы тот положил телефон на место, что это кража. Дьяченко его не послушал, положил телефон в карман. Тогда он (ФИО62) ушел, спустился на первый этаж и встретился с входящим ФИО63 ФИО64 стал подниматься на второй этаж, он поднялся следом. Увидел, как из квартиры ФИО65 выходит Дьяченко. ФИО66 преградил путь Дьяченко, они вошли в квартиру ФИО67. Он услышал как ФИО68 кричит на Дьяченко за то что на входной двери сломан замок и требует чтобы тот показал, что у того в карманах с целью убедиться, что Дьяченко ничего не похитил. Он вошел в квартиру ФИО69, чтобы попытаться всех успокоить и помирить. Услышал, как ФИО70 крикнул Дьяченко, что не выпустит из квартиры пока не убедится в том, что тот ничего не похитил. В этот момент он зашел в квартиру, ФИО71 отвлекся, обернулся к нему лицом и оказался спиной к Дьяченко, а Дьяченко нанес бутылкой, которую держал в руке один удар по голове ФИО72 сразу упал на пол. Он нагнулся к ФИО73, пощупал пульс, убедился в том, что тот жив и дышит. В квартиру зашел ФИО74, с которым он отнесли ФИО75 на кровать в комнату, после чего он и Дьяченко ушли. Знает, что Дьяченко сожалеет о том, что натворил, попросил прощения и возместил Карасеву причиненный ущерб. (л.д. 49-51 )

- свидетеля ФИО7, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО76 пошли в его квартиру по адресу <адрес>. По пути он зашел в магазин купить сигареты, а ФИО77 пошел в квартиру. Купив сигареты, он пошел к ФИО78 (с момента расставания с ним прошло около 15 минут). Дверь в квартиру ФИО79 была открыта, замок входной двери сломан. Он зашел в квартиру, в коридоре на полу лежал ФИО80 лицом вверх, на голове ФИО81 была кровь. В квартире ФИО82 он увидел Дьяченко и ФИО83, которые ничего конкретного что произошло с ФИО84 ему пояснить не смогли. С ФИО85 он перенес ФИО86 на диван в комнате. В квартире ФИО87 он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ Проснувшись, ФИО88 рассказал, что когда пришел в квартиру то увидел как из нее выходит Дьяченко. Увидел сломанный замок и решил, что Дьяченко что-то похитил из его квартиры, поэтому попытался задержать Дьяченко, а тот ударил ФИО89 каким-то твердым предметом, от чего ФИО90 потерял сознание. Впоследствии от ФИО91 он узнал, что Дьяченко вернул ему один из похищенных сотовых телефонов, заплатил деньги в счет причиненного ущерба. (л.д. 47-48);

- свидетеля ФИО8, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> на втором этаже. На лестничной площадке напротив входа в её квартиру расположена квартира ФИО92. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала громкий звук в подъезде. Через «глазок» входной двери увидела, что входная дверь в квартиру ФИО93 сломана и в квартиру входит Дьяченко, вслед за Дьяченко через некоторое время в квартиру вошел ФИО94. Что делали ФИО95 и Дьяченко в квартире ФИО96 ей неизвестно, слышала как в квартире ФИО97 то ли передвигают мебель, то ли открывают ящики мебели. Прошло около 10 минут Дьяченко и ФИО98 вышли из квартиры ФИО99. В этот момент к входной двери подошел ФИО100. Он стал кричать на Дьяченко, спрашивая, почему на входной двери его квартиры сломан замок, преградил путь Дьяченко, запихивая того в свою квартиру. За ФИО101 в квартиру зашел ФИО102. Она услышала звуки борьбы. Самой борьбы не видела. Примерно через 2 минуты звуки борьбы прекратились. В этот момент в квартиру ФИО103 зашел ФИО104, он спросил у Дьяченко и ФИО105 что произошло. Дьяченко с ФИО106 сказали ФИО107 чтобы он не беспокоился, они отнесут ФИО108 на диван, уложат спать. После Дьяченко и ФИО109 из квартиры ФИО110 вышли, а в квартире остался ФИО111. Кто и сколько ударов нанес ФИО112, она не видела, потому что это происходило в квартире ФИО113. (л.д. 52-53).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час до 22.00 час. похитили его имущество на сумму не менее 2000 рублей (л.д. 20);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого при осмотре <адрес>, обнаружены повреждения на входной двери (л.д.21-25, 26);

- Явкой с повинной Дьяченко Е.А., из которой следует, что в СО при ОВД по Ванинскому муниципальному району обратился Дьяченко Е.А., который заявил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 04 часов он с целью совершить кражу, ногами выбил дверь <адрес>. Проник в квартиру, с целью найти что-нибудь, что можно похитить, стал осматривать шкафы мебельной стенки в комнате, переворачивая содержимое этих шкафов. На кухне на столе похитил сотовый телефон марки «Самсунг», после чего из квартиры ушел.(л.д. 68-69);

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Дьяченко Е.А. с фототаблицей, из которого следует, что Дьяченко Е.А. находясь в <адрес> указал на входную дверь <адрес>, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он взломал эту дверь с целью хищения какого-либо ценного имущества. Далее Дьяченко Е.А. в указанной квартире указал на обеденный стол на кухне, пояснив, что с данного стола похитил два сотовых телефона марки «Самсунг». Далее Дьяченко Е.А. в коридоре данной квартиры пояснил, что именно в коридоре нанес один удар ФИО9 по затылочной части головы пустой стеклянной бутылкой из-под пива. После того как Карасев от полученного удара упал в коридоре на пол, Дьяченко с похищенными сотовыми телефонами из квартиры Карасева скрылся. (л.д. 87-91, 92-93)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОУР Ванинского РОВД потерпевший ФИО9 предъявил сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета модель GT-E108i IME1 359755033804218, который был похищен Дьяченко из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращен Дьяченко (л.д.35-36);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО114 В.И. получил на ответственное хранение вышеуказанный сотовый телефон (л.д. 37)

- рентгенограммой ФИО9 и ее описанием, согласно которых определяется полный поперечный перелом угла нижней челюсти слева (л.д. 55, 56);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО115
В.И. имеется полный перелом угла нижней челюсти слева. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10% до 30% включительно). Согласно п. 7 Приказа 194н МЗ СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью. (л.д. 60).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Дьяченко Е.А. доказана полностью.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым, его показаниях в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в суде, и которые подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, об известных им обстоятельствах дела.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит, что они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют действительности. Показания указанных лиц объективно подтверждаются материалами уголовного дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять которым у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не было. Судом не установлено также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Дьяченко Е.А. инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия Дьяченко Е.А. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что указанная квалификация полностью нашла подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и входе судебного заседания.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение показаниями подсудимого о том, что он ногой выбил входную дверь квартиры ФИО9 и проник в нее без приглашения хозяина, показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, о том, что замок на входной двери в квартиру Карасева был сломан, а также протоколом осмотра места происшествия.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашли свое подтверждение показаниями подсудимого Дьяченко Е.А. и свидетеля ФИО6 о том, что Дьяченко Е.А. ударил ФИО9 пустой стеклянной бутылкой из-под пива голове, отчего тот упал и потерял сознание, аналогичными показаниями потерпевшего, который только не видел, каким именно предметом его ударил Дьяченко Е.А., а также заключением эксперта о причиненных потерпевшему телесных повреждениях. Судом установлено, что Дьяченко Е.А. использовал пустую стеклянную бутылку именно в качестве оружия для нанесения удара потерпевшему, что, учитывая силу удара, а также место его приложения – по жизненно-важному органу – голове, создавало реальную угрозу жизни и здоровью ФИО9

При назначении наказания Дьяченко Е.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 2, 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ GT-E108i, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.