Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9614/2019 от 28.10.2019

      Дело № 2-9614/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года                                                                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБАнк» в лице КУ Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белорусовой Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела подсудности по месту жительства ответчика, который рассмотрен судом в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Судом установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку согласно исследованным судом материалам на территории Одинцовского района Московской области ответчик не имеет места жительства, зарегистрирован был согласно сведениям, полученным из УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по Боровскому району УМВД России по Калужской области в Одинцовском районе до 24.02.2018г., а с 23.03.2018г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

В связи с изложенным дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика. Тот факт, что дело поступило по подсудности из другого суда, не может служить препятствием к передаче дела по подсудности в связи с установлением достоверных данных о месте жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБАнк» в лице КУ Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белорусовой Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Боровский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья