Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2а-4384/2016 ~ М-2951/2016 от 20.04.2016

№а-4384/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Воронеж                                                                                                   25 апреля 2016 г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенова А.А., представителя административного истца УМВД России по г.Воронежу – Тюпиной Г.Г. (по доверенности), административного ответчика – ФИО2, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    20.04.2016г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило административное исковое заявление УМВД России по <адрес> и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

        Представитель административного истца УМВД России по г.Воронежу – Тюпина Г.Г. в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2: запрещение пребывания вне места жительства или места пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 4 раза в месяц; запрещение выезда за пределы Воронежской области; запрет пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации спиртной продукции.

    Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил суд исключить ограничения которые уже были установлены решением суда от 17.12.2013г., оставить явку для регистрации 1 раз в месяц.

    Представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа ФИО6 доводы и требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить, при этом просил исключить из административного искового заявления ограничения, которые уже были установлены и действуют в настоящее время по решению суда от 17.12.2013г., установить запрет пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации спиртной продукции и увеличить явку для регистрации не менее 3 раз в месяц.

    Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    С учетом требований ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

    В соответствии п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

        В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

        Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима при наличии опасного рецидива преступлений. Освобожден 24.12.2013г. условно-досрочно по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 12.12.2013г. Таким образом, имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

    На основании решения Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне места жительства или места пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, совершил административные правонарушения, употребляет спиртные напитки, ведет антиобщественный образ жизни. Официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

    За время нахождения под административным надзором ФИО2:

    -15.12.2015г. - осужден Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) лишение свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на 3 года;

    -12.02.2016г. - осужден Мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) лишение свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 3 года;

    -привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, штраф - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, штраф - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, штраф - 500 рублей.

    В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, за время нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, совершал преступления и административные правонарушения, употреблял спиртные напитки, официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Тем самым он склонен к совершению правонарушений и преступлений. В связи с вышеизложенным, ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что поданное административное исковое заявление УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: не подлежат удовлетворению ограничения, которые уже были установлены по решению суда от 17.12.2013г. и действуют в настоящее время. Подлежит установлению запрет на пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации спиртной продукции и подлежит установлению явка для регистрации в орган МВД РФ более 1-го раза в месяц.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

    РЕШИЛ:

        Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Воронежа дополнительные ограничения административного надзора по решению Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ:

        обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу 2 раза в месяц;

        запрет пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации спиртной продукции.

         Копию решения направить ФИО2, начальнику УМВД России по г.Воронежу и прокурору Ленинского района г.Воронежа.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

    Судья                                                                                                          А.Б. Курьянов