Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2015 ~ М-39/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Дубровиной Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО «Займы.ru» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 4000 руб. сроком на 15 дней на потребительские цели заемщика. По п.3.1 договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п.4.2 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 5200 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 583 дней, из которых 568 дня - период просрочки платежа. За ответчиком числится задолженность по договору на общую сумму 95080 руб., из которых основная сумма микрозайма - 4000 руб., проценты за пользования микрозаймом - 46640 руб. (4000 руб. х 2% х 568 дней), повышенные проценты за каждый день просрочки платежа - 44440 руб. (4000 руб. х 2% х 568 дня - 1000 руб., которые ответчик оплатил) (п.7.2 договора). Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору и возврат госпошлины в сумме 3052,40 руб..

Представитель ООО «Займы.ru» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено следующее.

Между ООО «Займы.ru» и Дубровиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 4000 руб. сроком на 15 дней (л.д. 6-7).

Согласно п.3.1 договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п.4.2 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 5200 руб..

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ. оплатил штраф в размере 1000 руб. за просрочку платежа более чем на 15 дней (п.7ю3 договора) и штрафного повышенного процента в размере 1000 руб. за просрочку платежа (п. 7.2 договора)..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 583 дней, из которых 568 дня - период просрочки платежа. За ответчиком числится задолженность по договору на общую сумму 95080 руб., из которых основная сумма микрозайма - 4000 руб., проценты за пользования микрозаймом - 46640 руб. (4000 руб. х 2% х 568 дней), повышенные проценты за каждый день просрочки платежа - 44400 руб. (4000 руб. х 2% х 568 дня - 1000 руб., которые ответчик оплатил) (п.7.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Займы.ru» суммы основного микрозайма - 4000 руб., проценты за пользования микрозаймом 46640 руб. (4000 руб. х 2% х 583 дней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом повышенные проценты за каждый день просрочки платежа - 44440 руб. несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, суд полагает необходимым уменьшить размер повышенных процентов до 2000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1779,20 руб., уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубровиной Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» задолженность по договору займа в размере 52640 рубля и возврат госпошлины в размере 1779,20 рублей, а всего 54419 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 16.02.2015 г.

Председательствующий:                                                О.В. Рандина