Решение по делу № 2-174/2018 ~ М-94/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-174/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года                                 село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., с участием ответчика Куулар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куулар-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Куулар-ооловичу о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиком Куулар-ооловичем был заключен кредитный договор <№> на предоставление кредита. По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <№> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,0 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расторгнуть кредитный договор, а также расходов по уплате пошлины в размере <№> руб.

Представитель истца по доверенности Танзы-Белек С.И. в суд не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куулар-оолович в судебном заседании признал иск полностью, и пояснил, что просрочку допустил в связи с увольнением с работы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушил, то есть ответчик Куулар надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца в сумме <№> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <№> копейки, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Куулар-ооловичу о взыскании задолженности по Соглашению и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Куулар-ооловича в пользу АО «Россельхозбанк» в счет кредитной задолженности по Соглашению <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

    Расторгнуть соглашение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куулар-ооловичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Решение изготовлено 20 августа 2018 года.

Председательствующий                          Ондар Э.Д-С.