Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 (1-230/2013;) от 03.12.2013

Уг.дело № 1-17/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.

с участием обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимого Заярного С.В.

защитника Чупис О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЗАЯРНОГО С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 ми­нут до 13 часов 00 минут, Заярный С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания, по адресу<адрес>, решил похитить имущество З.Т., с которой ранее состоял в браке. Реализуя коры­стный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, имея доступ к имуществу, Заярный С.В. прошел в квартиру, откуда похитил: шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей,; перфоратор, стоимостью <данные изъяты> руб­лей, которые продал в этот же день неустановленным лицам в районе ул. <адрес> Продолжая совершение преступления, в тот же день, в период времени с 14 ча­сов 00 минут до 16 часов 00 минут, Заярный С.В. вернулся к месту своего временного прожи­вания по адресу: <адрес>, прошел в квартиру, откуда похитил: угловую шлифовальную машинку, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерный монитор, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые продал в этот же день неустановленным ли­цам в районе ул. <адрес> Вернувшись к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, в тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Заярный С.В., продолжая совершение преступления, выкопал, находившиеся во дворе <адрес> металлических трубы, длиной 3 метра каждая, общим весом 50 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за кг., всего на сумму <данные изъяты> рублей, которые в этот же день поочередно перенес и сдал на пункт приема металла, расположенный по ад­ресу: <адрес>. В период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая совершение преступления, находясь по месту своего временно­го проживания, по адресу: по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к имуществу З.Т., из сарая, расположенного во дворе указанного дома, Заярный С.В. вывел лошадь возрастом 7,5 лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, жеребенка возрастом 3 месяца стоимостью <данные изъяты> рублей, которых продал в этот же день на <адрес> в <адрес>, таким обра­зом, тайно похитил имущество З.Т. на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Своими действиями Заярный С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Заярный С.В. с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Заярного С.В. правильная, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Чупис О.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Заярного С.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Заярного С.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заярного С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Заярный С.В. ранее не судим, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Заярного С.В., наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, раскаяния подсудимого в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения преступлений и правонарушений со стороны уполномоченных органов.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая вид и размер назначаемого Заярному С.В. наказания, а также возложение на осужденного обязанностей при условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда не могут быть применены при назначении наказания Заярному С.В. с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Признавая подсудимого виновным в хищении имущества З.Т., суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскав с Заярного С.В. в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме, а стоимость похищенного имущества подтверждена справками оценщика, ООО «Рассвет», ООО «Приморье», и Заярным С.В. не оспаривается.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Заярного С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Заярного С.В.: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Заярного С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск З.Т. удовлетворить.

Взыскать с Заярного С.В. в пользу З.Т. в возмещение ущерба, причиненного преступлением - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Чупис О.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Заярного С.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько