Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2021 (2-6422/2020;) ~ М-5607/2020 от 18.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-920/21 по иску Касимовой Ю.В. к Ачкасовой В.С., Касимову И.С., Касимовой Е.С., Касимовой Е.С. о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истец в лице представителя истца по доверенности Богословцева А.А. обратился в суд с иском к Ачкасовой В.С., Касимову И.С., Касимовой Е.С., Касимовой Е.С. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.2,3).

Истец и представитель истца Богословцев А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, указав, что имеется вступившее в законную силу определение Кировского районного суда ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, указанная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> до 1 января 2021 приобретается в собственность в порядке приватизации на троих человек: Касимову Ю.В., Касимова И.С. и Касимову Е.С.. Ачкасова В.С. и Касимова Е.С. от участия в приватизации отказываются и сохраняют право пользования квартирой….. Однако, несмотря на заключенное в суде мировое соглашение о приватизации спорной квартиры, «соблюсти всю формальность данной процедуры приватизации не представляется возможным в связи с уклонением от её проведения ответчиков Ачкасовой В.С., Касимова И.С., Касимовой Елены С. и Касимовой Е.С.….»

Представитель ответчика Ачкасовой В.С. по доверенности Булюсин А.Г. суду представил определение Кировского районного суда от 31 августа 2020 года о заключении мирового соглашения между теми же сторонами о том же предмете и определение Кировского районного суда от 15.01.2021 г. об изменении способа и порядка исполнения определения Кировского районного суда г.Самары от 31.08.2020 года, в которых судом был рассмотрен вопрос приватизации спорной квартиры между указанными лицами – членами одной семьи. Суду пояснил, что в настоящее время определение Кировского районного суда от 15.01.2021 г. об изменении способа и порядка исполнения определения от 31.08.2020 года обжалуется.

Ответчик Касимова Е.С. в судебном заседании не возражала по заявленному Касимовой Ю.В. иску о приватизации спорной квартиры на имя Касимовой Ю.В., согласна не участвовать в приватизации этой квартиры, как это было указано в определении о заключении мирового соглашения от 31.08.2020 года.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика Ачкасовой В.С., ответчика Касимову Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно определению Кировского районного суда г.Самары от 31.08.2020 года по гражданскому делу №2-3737/2020 между Ачкасовой В.С. с одной стороны и Касимовой Ю.В., Касимовым И.С., Касимовой Е.С., Касимовой Е.С. в лице представителя по доверенности Богословцева А.А. с другой стороны, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> до 1 января 2021 приобретается в собственность в порядке приватизации на троих человек: Касимову Ю.В., Касимова И.С. и Касимову Е.С.. Ачкасова В.С. и Касимова Е.С. от участия в приватизации отказываются и сохраняют право пользования квартирой.

Не позднее 1 января 2021 года двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> реализуется за цену и на условиях ее собственников. В день заключения договора купли-продажи квартиры одновременно Ачкасова В.С. снимается с регистрационного учета по указанному адресу и получает от Касимовой Ю.В., Касимова И.С. и Касимовой Е.С. денежные средства в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Коммунальные платежи и все расходы по приватизации указанного жилого помещения Касимова Ю.В., Касимов И.С., Касимова Е.С., Касимова, Е.С. берут на себя в полном объеме.

Данное определение о заключении мирового соглашения сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно определению Кировского районного суда г.Самары от 15.01.2021 г. суд, рассмотрев заявление Касимовой Ю.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-3737/2020, определил:

- Изменить способ и порядок исполнения определения Кировского районного суда г.Самары от 31.08.2020 года:

- Изменить состав лиц, участвующих в приватизации квартиры по адресу: <адрес> а именно: квартира в порядке приватизации передается в собственность Касимовой Ю.В..

- Исключить срок, устанавливающий даты (до 01.01.2021 года и не позднее 01.01.2021 года), не позднее которых будет произведена приватизация и реализация указанной квартиры.

В настоящее время определение об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 15.01.2021 г. не вступило в законную силу, обжалуется в суд апелляционной инстанции Ачкасовой В.С..

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

В соответствии со ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно требованиям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании представителем истца Богословцевым А.А. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу «до рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение Кировского районного суда от 15.01.2021 г. об изменении способа и порядка исполнения определения суда», а, по сути, рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса приватизации спорной квартиры истцом по настоящему гражданскому делу - Касимовой Ю.В., что не отрицалось последней в судебном заседании.

С учетом мнения представителя ответчика, ответчика, в данном ходатайстве истца Касимовой Ю.В. о приостановлении производства по данному делу суд определил отказать, ввиду рассмотрения апелляционной инстанцией судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – вопроса приватизации спорной квартиры Касимовой Ю.В.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Кировского районного суда г.Самары от 31.08.2020 года по гражданскому делу №2-3737/2020 об утверждении мирового соглашения

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по гражданскому делу № 2-920/21 по иску Касимовой Ю.В. к Ачкасовой В.С., Касимову И.С., Касимовой Е.С., Касимовой Е.С. о признании права собственности в порядке приватизации, надлежит прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда от 31.08.2020 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по вопросу приватизации указанной спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по делу № 2-920/21 по иску Касимовой Ю.В. к Ачкасовой В.С., Касимову И.С., Касимовой Е.С., Касимовой Е.С. о признании права собственности в порядке приватизации в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда от 31.08.2020 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Кривошеева