Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2014 ~ М-2255/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-2788/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Смоленск обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в исполнительном листе в качестве должника указано ОСАО «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: <адрес>, стр.1. Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Смоленске не является юридическим лицом и не может нести ответственность по обязательствам общества, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, что в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представители Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Васькова О.А. и Офицерова О.В. по существу жалобы возражали, считая вынесенное постановление законным и обоснованным.

Заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.Пункт 2 части 1 статьи 31 того же Федерального закона к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства относит предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 53 г.Смоленска, о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Разагатова Д.А. УТС в сумме <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб. Данное постановление было обжаловано должником в порядке подчиненности, однако постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства признано правомерным. Из содержания ч.1 ст.33 Федерального закона следует, что взыскателю предоставлено право выбора любого из указанных в названной норме места совершения исполнительных действий: по юридическому адресу должника, местонахождению его имущества или по юридическому адресу его представительства или филиала.Согласно ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В данном случае в заявлении, поданном с исполнительным документом, представитель взыскателя просил совершить исполнительные действия по месту нахождения филиала должника в г.Смоленске – <адрес>. Данный адрес указан и в Положении о филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Смоленск, представленном заявителем. Принимая во внимание изложенное, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства по месту нахождения филиала. Доводы жалобы о том, что филиал не является юридическим лицом и не несет ответственность по обязательствам общества, не могут служить достаточным основанием для отмены законного постановления о возбуждении исполнительного производства. При таких данных оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд установил:В удовлетворении жалобы ОСАО «РЕСО-Гарантия» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья: Д.Н.Иванов