Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2018 от 30.11.2018

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 17 декабря 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора
Дегтяревой С.В.

подсудимого Воробьева Н.Н.,

защитника Иванова С.Б.,

представившего удостоверение № 1311 и ордер № 024079

с участием потерпевших: Потерпевший №4, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

Воробьева Н.Н., ... ранее судимого:

1)                                        ... Тюменским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ...;

2)                                        ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН РФ по ... от ... освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

3)                                        ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьев Н.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №1).

Кроме того, Воробьев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества у ФИО1).

Кроме того, Воробьев Н.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизодам покушения на хищение имущества с дачных домов, расположенных в СНТСН «Тобол»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.06.2018 года, в вечернее время, Воробьев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... по ул. 30 лет ВЛКСМ ..., решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Воробьев Н.Н., находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не
наблюдает, подошел к женской сумке, находящейся на стуле в спальной комнате квартиры и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитил банковскую карту ПАО Запсибкомбанк ... с пин-кодом на имя Потерпевший №1, на которой в момент хищения находились денежные средства в сумме 4095 рублей 51 копейка, однако довести до конца свой преступный умысел
Воробьев Н.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 обнаружила пропажу карты и сообщила об этом в полицию.

В случае доведения преступного умысла Воробьевым Н.Н. до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4095, 51 коп.

Кроме того, Воробьев Н.Н., в период времени с 22 часов 19.09.2018 года до 04 часов 20.09.2018 года, находясь в ком. 4 ..., зная о том, что в кармане куртки ФИО1, висевшей в шкафу, находятся денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Воробьев Н.Н., убедившись, что ФИО1 нет в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей в шкафу, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в суме 4500 рублей, принадлежащие ФИО1

Присвоив похищенные денежные средства, Воробьев Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, в период с 20.09.2018 года по 23.09.2018 года, Воробьев Н.Н., находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Тобол» (далее по тексту СНТСН «Тобол») ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, на сумму не менее 500 рублей, а так же золотых и серебряных изделий, пришел к дачному дому ... по ... СНТСН «Тобол» ..., принадлежащему Потерпевший №4, где через забор незаконно проник на дачный участок. Находясь на дачном участке, Воробьев Н.Н. подошел к входной двери дачного дома и, используя имевшийся при себе гвоздодер, взломал врезной замок на входной двери и незаконно проник в дачный дом, откуда пытался похитить денежные средства, а так же золотые и серебряные изделия, принадлежащие Потерпевший №4 Однако довести до конца свой преступный умысел Воробьев Н.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как денег, золотых и серебряных изделий в дачном доме не оказалось. После чего Воробьев Н.Н. с места преступления скрылся.

В случае доведения Воробьевым Н.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №4 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму не менее 500 рублей.

Так же, в период с 20.09.2018 года по 23.09.2018 года, Воробьев Н.Н. находясь на территории СНТСН «Тобол» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, на сумму не менее 500 рублей, а так же золотых и серебряных изделий, пришел к дачному дому ... по ... СНТСН «Тобол» ..., принадлежащему Потерпевший №6, где через забор незаконно проник на дачный участок. Находясь на дачном участке, Воробьев Н.Н. подошел к входной двери дачного дома и, используя имевшийся при себе гвоздодер, сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в веранду дачного дома, где при помощи гвоздодера взломал врезной замок на входной двери из веранды в дачный дом, откуда пытался похитить денежные средства, а так же золотые и серебряные изделия, принадлежащие Потерпевший №6 Однако, довести до конца свой преступный умысел Воробьев Н.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как денег, золотых и серебряных изделий в дачном доме не оказалось. После чего, Воробьев Н.Н. с места преступления скрылся.

В случае доведения Воробьевым Н.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №6 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму не менее 500 рублей.

Так же, в период с 20.09.2018 года по 23.09.2018 года, Воробьев Н.Н. находясь на территории СНТСН «Тобол» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, на сумму не менее 500 рублей, а так же золотых и серебряных изделий, пришел к дачному дому ... по ... СНТСН «Тобол» ..., принадлежащему Потерпевший №7, где через забор незаконно проник на дачный участок. Находясь на дачном участке, Воробьев Н.Н. используя имевшийся при себе гвоздодер, разбил стекло в окне и незаконно проник в дачный дом, откуда пытался похитить денежные средства, а так же золотые и серебряные изделия, принадлежащие Потерпевший №7 Однако довести до конца свой преступный умысел Воробьев Н.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как денег, золотых и серебряных изделий в дачном доме не оказалось. После чего, Воробьев Н.Н., с места преступления скрылся.

В случае доведения Воробьевым Н.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №7 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму не менее 500 рублей.

Так же, в период с 20.09.2018 года по 23.09.2018 года, Воробьев Н.Н., находясь на территории СНТСН «Тобол» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, на сумму не менее 500 рублей, а так же золотых и серебряных изделий, пришел к дачному дому ... по ... СНТСН «Тобол» ..., принадлежащему Потерпевший №5, где через забор незаконно проник на дачный участок. Находясь на дачном участке, Воробьев Н.Н. подошел к входной двери дачного дома и, используя имевшийся при себе гвоздодер, взломал врезной замок на двери и незаконно проник в дачный дом, откуда пытался похитить денежные средства, а так же золотые и серебряные изделия, принадлежащие Потерпевший №5 Однако довести до конца свой преступный умысел Воробьев Н.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как денег, золотых и серебряных изделий в дачном доме не оказалось. После чего, Воробьев Н.Н., с места преступления скрылся.

В случае доведения Воробьевым Н.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №5 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму не менее 500 рублей.

Так же, в период с 20.09.2018 года по 23.09.2018 года, Воробьев Н.Н., находясь на территории СНТСН «Тобол» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, на сумму не менее 500 рублей, а так же золотых и серебряных изделий, пришел к дачному дому ... А по ... СНТСН «Тобол» ..., принадлежащему Потерпевший №8, где через забор незаконно проник на дачный участок. Находясь на дачном участке, Воробьев Н.Н. подошел к входной двери дачного дома и, используя имевшийся при себе гвоздодер, сорвал навесной замок на двери и незаконно проник в дачный дом, откуда пытался похитить денежные средства, а так же золотые и серебряные изделия, принадлежащие Потерпевший №8 Однако довести до конца свой преступный умысел на совершение кражи Воробьев Н.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как денег, золотых и серебряных изделий в дачном доме не оказалось. После чего, Воробьев Н.Н. с места преступления скрылся.

В случае доведения Воробьевым Н.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №8 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму не менее 500 рублей.

Так же, в период с ... по ..., Воробьев Н.Н., находясь на территории СНТСН «Тобол» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, на сумму не менее 500 рублей, а так же золотых и серебряных изделий, пришел к дачному дому ... по ... СНТСН «Тобол» ..., принадлежащему Потерпевший №3, где через забор незаконно проник на дачный участок. Находясь на дачном участке, Воробьев Н.Н., используя имевшийся при себе гвоздодер, разбил стекло в окне дома и незаконно проник в дачный дом, откуда пытался похитить денежные средства, а так же золотые и серебряные изделия, принадлежащие Потерпевший №3 Однако довести до конца свой преступный умысел Воробьев Н.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как денег, золотых и серебряных изделий в дачном доме не оказалось. После чего Воробьев Н.Н. с места преступления скрылся.

В случае доведения Воробьевым Н.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №3 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму не менее 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Воробьев Н.Н. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Воробьев Н.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Воробьев Н.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №4, ФИО9 в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванов С.Б. поддержала ходатайство подсудимого Воробьева Н.Н. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Воробьев Н.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Воробьева Н.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №1).

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества у ФИО1).

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизодам покушения на хищение имущества с дачных домов, расположенных в СНТСН «Тобол»).

При назначении наказания Воробьеву Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева Н.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воробьева Н.Н. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Воробьев Н.Н. совершил умышленные преступления и ранее был осужден приговором Тюменского гарнизонного военного суда от 11.08.2014 года за умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Воробьева Н.Н. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Воробьеву Н.Н., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Воробьеву Н.Н. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому Воробьеву Н.Н. категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Воробьеву Н.Н. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку Воробьев Н.Н. совершил покушение на преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, при назначении ему наказания принимает во внимание требования ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что Воробьев Н.Н. ранее неоднократно судим, не имеет постоянного места жительства, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Воробьеву Н.Н. необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления Воробьева Н.Н. без изоляции от общества, и применения Воробьеву Н.Н. ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, наличие непогашенных судимостей, рецидива преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку Воробьев Н.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Воробьеву Н.Н. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным к Воробьеву Н.Н. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Воробьеву Н.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Воробьеву Н.Н. в виде заключения под стражей необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Воробьева Н.Н. под стражей с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Воробьева Н.Н. имущественного ущерба в размере 4500 рублей, подлежит удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьева Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Воробьеву Н.Н. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Воробьеву Н.Н. исчислять с 17 декабря 2018 года.

Зачесть Воробьеву Н.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Н.Н. - заключение под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воробьева Н.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: гвоздодер, банку из - под пива «Балтика – 3» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Воробьевым Н.Н. в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова