Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2017 ~ М-426/2017 от 07.07.2017

№ 2-347/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Первомайский      21 августа 2017 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретарях: Козловой Т.В. и Кочеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца - адвоката ПесковойЮ.А., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьих лиц: СоловьеваВ.К. иСоловьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой М.Э. к администрации Первомайского поссовета <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова М.Э. 07.07.2017обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования.

Указанное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело и проведена подготовка к судебному разбирательству.

Первоначально дело было назначено к рассмотрению судом в судебном заседании на 11 часов 18 августа 2017 года. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Однако, истец Калашникова М.Э. в указанные день и время в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено судом на 10 часов 21 августа 2017 года. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Однако,истец Калашникова М.Э. вновь не явилась в суд, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца - адвокат ПесковаЮ.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.

Суд находит, такое ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истец Калашникова М.Э. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик администрация Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит соответствующими вышеуказанным требованиям процессуального законодательства условия для оставления искового заявления Калашниковой М.Э. без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калашниковой М.Э, к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья        А.А. Литвинов