ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» декабря 2019 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1310/2019 по исковому заявлению Тихоновой Марины Анатольевны к Тихоновой Анжелике Глебовне о признании утратившей право пользования, о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Тихонова М.А. обратилась в суд с иском к Тихоновой А.Г. о признании утратившей право пользования, о снятии с регистрационного учета, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире на момент совершения сделки была прописана племянница истца - Тихонова Анжелика Глебовна. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, личных вещей не имеет. Настоящее место жительства Тихоновой А.Г. истцу не известно. Последнее известное место жительства Тихоновой А.Г. - <адрес>. Истец оплачивает за ответчика коммунальные услуги и налоги. Тихонова А.Г. в расходах участия не принимает. В настоящее время квартира необходима истцу для личного пользования.
В судебном заседании представитель истца Тихонова Р.Н., действующая на основании доверенности просила признать ответчика Тихонову А.Г. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тихонова А.Г. в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщала, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МО МВД России Похвистневский по Самарской области Киреев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Тихонова М.А. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области.
В указанной квартире зарегистрирована Тихонова А.Г., что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний представителя истца судом установлено, что ответчик фактически не проживает по данному адресу более 2-х лет, её вещей в спорной квартире не имеется.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ответчик, зарегистрированный в жилом помещении истца членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования ответчиком жилым помещением с истцом не заключалось, не снимаясь с регистрационного учета в указанном жилом помещении, ответчик препятствует истцу в осуществлении принадлежащих ему прав собственника, суд считает, что исковые требования Тихоновой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, Тихонова А.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тихоновой Марины Анатольевны к Тихоновой Анжелике Глебовне о признании утратившей право пользования, о снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Тихонову Анжелику Глебовну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Тихонову Анжелику Глебовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Борисова.