Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское 15 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев жалобу Волкова Юрия Юрьевича на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, -

Установил:

Постановлением <номер> от <дата> Волков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Установлено, что <дата> в 15 час. 00 мин. на 10 км. автодороги Москва - Касимов, водитель Волков Ю.Ю. управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер> выехал на запрещающий сигнал светофора.

Волков Ю.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку считает, что он признан виновным неправомерно, а событие административного правонарушения отсутствовало.

В судебном заседании Волков Ю.Ю. доводы жалобы поддержал, также показал, что он не ехал на запрещающий сигнал светофора, а инспектор ДПС, который его остановил с той позиции, где он стоял не мог видеть, что он выехал на красный свет светофора. Подпись он поставил в постановление, поскольку инспектор ДПС ввел его в заблуждение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий запрещает движение.

Вина Волкова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается письменными материалами данного дела.

Из постановления от <дата> следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. на 10 км. автодороги <...>, водитель Волков Ю.Ю. управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер> выехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, суд признает данное постановление имеющим доказательственное значение по делу.

Доводы заявителя Волкова Ю.Ю. о том, что он не выезжал на красный сигнал светофора, а подпись он поставил в постановление, поскольку инспектор ДПС ввел его в заблуждение, судом отвергаются как необоснованные, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Ю.Ю. вынесено законно, обоснованно, соответствующим лицом и в пределах его компетенции, а также сам заявитель указанное постановление собственноручно подписал, каких-либо замечаний по поводу правильности оформления данного постановления не имел.

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение Волкова Ю.Ю. к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере <...> наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление <номер>, вынесенное <дата> инспектором 14 Спецбатальона ДПС ГУВД по Московской области Ващевым Ю.А. о наложении административного штрафа в размере <...> в отношении Волкова Ю.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Волкова Ю. Ю.ча – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: