Определения по делу № 2-614/2019 ~ М-313/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-614/2019                                    ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                                Ючмаровой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области к Мальцеву А.В., Соловьеву Д.В., Ивановой С.В. об обращении взыскания на доли в праве собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... по делу № №... взыскана задолженность с Мальцева А.В. в пользу Соловьева Д.В. в сумме 376 581,08 рублей. Решение суда вступило в законную силу ..., исполнительный лист предъявлен на исполнении в отделе судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №... от ... года. В ходе совершения исполнительных действий было выявлено, что должник Мальцев А.В. является собственником недвижимого имущества: земельного участка, общей площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ...... (№... доля в праве общей долевой собственности); помещение, ......, общей площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ...... (№... доля в праве общей долевой собственности). Право собственности за Мальцевым А.В., зарегистрировано в установленном законом порядке. Судебным приставом исполнителем в рамках обеспечительных мер был наложен арест на указанное имущество должника.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на №... земельного участка, общей площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ...... (№... доля в праве общей долевой собственности) и №... доли помещения, ......, общей площадью ...... кв.м, расположенное к земельном участке общей площадью ...... кв.м по адресу: ...... (№... доля в праве общей долевой собственности) и обратить взыскание на этот земельной участок и помещение, принадлежащий должнику Мальцеву А.В.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.

Ответчик Соловьев Д.В. представил заявление о невозможности присутствия в судебном заседании, а также указал, что отказывается от передачи ему в счет задолженности доли собственности Мальцева А.В. на гараж.

Изучив материалы дела и поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области в судебные заседания ... и ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заблаговременно, о чем в деле имеются почтовые уведомления, а также СМС-извещения при наличии письменных согласий на данный вид извещения.

Также информация о слушании дела была опубликована на официальном сайте суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в силу ст.222 (абз.8) ГПК РФ оставить исковое заявление администрации г.Владимира без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области к Мальцеву А.В., Соловьеву Д.В., Ивановой С.В. об обращении взыскания на доли в праве собственности- оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья            подпись            К.Е. Афанасьева

......

......