Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1095/2020 от 02.10.2020

Судья Савицких И.Г. дело № 72-1095/2020

Определение

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.В., рассмотрев в порядке подготовки 08 октября 2020 года жалобу представителя по доверенности Араповой Е.А. на решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Кировградского городского округа от 17 декабря 2019 года № 225-2019 Истомину И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения Истомина И.В. к административной ответственности.

В жалобе Арапова Е.А., являющаяся главным специалистом юридического отдела администрации Кировградского городского округа, ставит вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба должностного лица рассмотрению не подлежит.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи может быть обжаловано только лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Таким образом, главный специалист юридического отдела администрации Кировградского городского округа Арапова Е.А., подавшая жалобу на решение судьи городского суда, не наделена в соответствии с ч. 6 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе главного специалиста юридического отдела администрации Кировградского городского округа Араповой Е.А. на решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Истомина И.В. прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: