Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2016 ~ М-1675/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1489/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 июня 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Николаенко Е.С.,

при секретаре         Челядиновой Ю.Е.,

с участием

представителя истца Кавецкой Н.А., действующей на основании доверенности от 22.04.2016 сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Апанасова С. Н. к Баклушину Д. П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апанасов С.Н. обратился в суд с иском к Андрианову Д.П. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования указано, что 02.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей путем составления расписки. В соответствии с распиской истец передал ответчику заем в размере 450 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанный заем равными долями по 35 000 рублей, начиная с 01.05.2015. По настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату займа. 20.03.2016 ответчику было вручено уведомление с требованием возврата займа не позднее 15 апреля 2016 года, однако и после получения уведомления обязательство по возврату займа не было исполнено.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 15, 310, 395, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с Андрианова Д.П. в свою пользу сумму займа в размере 450 000 рублей, а также проценты за неисполнение обязательства по возврату займа в сумме 19937,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Доводы ответчика, ранее данные им в судебном заседании, по факту безденежности займа полагала необоснованными. Доказательств указанным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик Андрианов в 2015 году изменил фамилию на Баклушин.

Ответчик Баклушин Д.П. (Андрианов) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В предыдущем судебном заседании указал, что денежные средства у истца он брал, занимали деньги вместе с супругой у других людей для проведения свадьбы с дочерью истца. Однако долг не вернули, супруга потратила все подаренные на свадьбу деньги, потом они развелись, и истец потребовал, чтобы всю сумму займа он возвращал самостоятельно. В связи с чем, он вынужден был выдать расписку.

В соответствии с ч.ч. 3 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как устанавливает ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов делу следует, что между Апанасовым С.Н. (заимодавец) и Андриановым Д.П. (заемщик) 02.04.2014 заключен договор займа.

Подтверждением факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств представлена расписка, согласно которой Адрианов Д.П. обязуется возвратить денежные средства в размере 450 000 рублей в течение тринадцати месяцев, выплачивая по 35 000 рублей, начиная с 01.05.2014г.

Анализ расписки позволяет суду сделать вывод о том, что расписка содержит обязательство ответчика по возврату полученной взаймы суммы, размера полученных в долг денежных средств, обязательства по исполнению.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств в согласованный сторонами срок, Апанасов С.Н. направил Баклушину Д.П. уведомление с требованием возврата заемных средств в срок до 15.04.2016г. Данное уведомление получено Баклушиным Д.П. 20.03.2016, что подтверждается подписью на уведомлении, а также не оспаривалось в судебном заседании.

До настоящего времени требования Апанасова С.Н. о возврате суммы долга, ответчиком не исполнены.

Ответчик, указав на безденежность расписки доказательств указанным обстоятельствам вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата денежных средств в материалах дела не имеется.

Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, что подтверждается наличием у займодавца расписки, требование истца о возврате основной суммы долга в размере 450000 рублей подлежат удовлеторению.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом к взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 01.06.2016 из расчета ставки рефинансирования Банка России, составляющей 8,25% годовых.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Размер процентов (в редакции ст. 395 ГК РФ, действующей до 01.06.2015) определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.20150 сторона, уклоняющаяся от его возврата, несет ответственность за необоснованное пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом размера ставки рефинансирования Банка России, действующей до 01.06.2015, который составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

35000 * 8,25 / 100 / 365 * 31 = 245,23 рубля.

За период с 01.06.2015 по 01.06.2016 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла: с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 10,89%, с 15.06.2015 по 14.07.2015– 10,81%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 9,89%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,75%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,21%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,05%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,18%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,81%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 9,0%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,81%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 8,01%, с 19.05.2016 – 7,71%.

Расчет процентов за пользование денежными средствами с 01.06.2015 будет следующим:

70000 / 365 дней х 10,89 % годовых х 14 дней (с 01.06.2015 по 14.06.2015) = 292,38 рублей.

70000 / 365 дней * 10,89 % годовых * 16 дней (с 15.06.2015 по 30.06.2015) = 334,16 рублей;

105000 / 365 дней * 10,8 1% годовых * 14 дней (с 01.07.2015 по 14.07.2015) = 435,36 рублей;

105000 / 365 дней * 8,89 % годовых * 17 дней (с 15.07.2015 по 31.07.2015) = 434,75 рублей;

140000 / 365 дней * 9,89 % годовых * 16 дней (с 01.08.2015 по 16.08.2015) = 606,94 рубля;

140000 / 365 дней * 9,75 % годовых * 15 дней (с 17.08.2015 по 31.08.2015) = 560,95 рублей;

175000 / 365 дней * 9,75 % годовых * 14 дней (с 01.09.2015 по 14.09.2015) = 654,45 рублей;

175000 / 365 дней * 9,21 % годовых * 16 дней (с 15.09.2015 по 30.09.2015) = 706,52 рубля;

210000 / 365 дней * 9,21 % годовых * 14 дней (с 01.10.2015 по 14.10.2015) = 741,85 рублей;

210000 / 365 дней * 9,02 % годовых * 17 дней (с 15.10.2015 по 31.10.2015) = 882,23 рубля;

245000 / 365 дней * 9,02 % годовых * 16 дней (с 01.11.2015 по 16.11.2015) = 968,72 рубля;

245000 / 365 дней * 9,0 % годовых * 14 дней (с 17.11.2015 по 30.11.2015) = 845,75 рублей;

280000 / 365 дней * 9,0 % годовых * 14 дней (с 01.12.2015 по 14.12.2015) = 966,57 рублей;

280000 / 365 дней * 7,18 % годовых * 17 дней (с 15.12.2015 по 31.12.2015) = 936,35 рублей;

315000 / 365 дней * 7,18 % годовых * 24 дня (с 01.01.2016 по 24.01.2016) = 1487,15 рублей;

315000 / 365 дней * 7,81 % годовых * 7 дней (с 24.01.2016 по 31.01.2016) = 471,81 рубль;

350000 / 365 дней * 7,81 % годовых * 18 дней (с 01.02.2016 по 18.02.2016) = 1348,02 рубля;

350000 / 365 дней * 9,0 % годовых * 11 дней (с 19.02.2016 по 29.02.2016) = 949,31 рубль;

385000 / 365 дней * 9,0 % годовых * 16 дней (с 01.03.2016 по 16.03.2016) = 1518,90 рублей;

385000 / 365 дней * 8,81 % годовых * 15 дней (с 17.03.2016 по 31.03.2016) = 1393,91 рублей;

420000 / 365 дней * 8,81 % годовых * 14 дней (с 01.04.2016 по 14.04.2016) = 1419,25 рублей;

420000 / 365 дней * 8,01 % годовых * 16 дней (с 15.04.2016 по 30.04.2016) = 1474,71 рубль;

450000 / 365 дней * 8,01 % годовых * 18 дней (с 01.05.2016 по 18.05.2016) = 1777,56 рублей;

450000 / 365 дней * 7,71 % годовых * 14 дней (с 19.05.2016 по 01.06.2016) = 1330,76 рублей.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 01.06.2015 составляет 22783,59 рублей.

Представитель истца, произведя расчет процентов, снизила их до суммы 19937,11 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, была уплачена государственная пошлина размере 7900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.04.2016. Размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований имущественного характера, составляет 7899 рублей 37 копеек. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Апанасова С. Н. к Баклушину Д. П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Баклушина Д. П. в пользу Апанасова С. Н. задолженность по договору займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 01.06.2016 в размере 19 937 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 11 копеек, а всего взыскать 469 937 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с Баклушина Д. П. в пользу Апанасова С. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7899 (семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 37 колеек.

     Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья