Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2014 от 04.04.2014

Дело № 12-9/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.04.2014 с. Подгорное

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от (дата) № инспектора по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, Иванов С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из установочной части постановления, (дата) в 15.56 часов на 81 км 850 м трассы <данные изъяты>, собственник автомобиля <данные изъяты> г/н № Иванов С.Ю. превысил на 55 км установленную скорость движения.

Не согласившись с постановлением Иванов С.Ю. обратился в Чаинский районный суд Томской области с жалобой, указывая, что не является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, так как долгое время данный автомобиль был в аресте в службе судебных приставов Октябрьского района г. Томска и (дата) по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска был передан на реализацию. Просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, отменить постановление №.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 в судебное заседание не явился.

Иванов С.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

В представленном суду материале нет каких-либо доказательств вручения Иванову С.Ю. обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Как следует из копии постановления № от (дата) Иванов С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу (дата) было отправлено заказное письмо с обжалуемым постановлением, которое (дата) было возвращено в связи с истечением срока хранения. Однако, местом жительства Иванова С.Ю. является <адрес>, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению утверждения Иванова, что о факте вынесения данного постановления он узнал лишь из постановления судебного пристава-исполнителя, и подал жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

В постановлении № по делу об административном правонарушение указано, что правонарушение совершено (дата) собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № Ивановым С.Ю.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от (дата) автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Иванову С.Ю. был передан для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области. Платежное поручение от (дата) и постановление о распределение денежных средств от (дата), подтверждают факт реализации имущества.

Таким образом, на (дата) Иванов С.Ю. не являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № и, соответственно, не мог быть подвергнут административному наказанию в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что Иванов С.Ю. не является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от (дата) по делу об административном правонарушение предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Иванова С.Ю. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Г. Николаенко