Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1352/2020 от 29.09.2020

№ 1-1352\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            02 декабря 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шейко Е.Д., секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием: государственных обвинителей Терсенова М.А., Акшенцевой С.А.,

подсудимого Кюрегяна В.К.,

защитника адвоката Петросяна Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1352 в отношении:

КЮРЕГЯНА ВАРАЗДАТА КАРЛЕНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Кюрегян, на территории г. Тюмени, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 00 минут, Кюрягин действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, оборудованный у дерева, расположенного возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица - вещество, <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 16,0441 г., что является крупным размером, которое умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 20 минут в лесополосе, расположенной на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес>, Кюрегян был задержан сотрудниками полиции. Далее, в этот же вечер, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания Кюрегяна, ранее незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Кюрегян В.К., при указанных выше обстоятельствах, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что является наркозависимым, ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет он приобрел и в этот же день из тайника, оборудованного возле <адрес>, забрал наркотическое средство (расфасованное в полимерные пакетики) для личного употребления, которое убрал в карман куртки и не стал их выкладывать дома, чтобы избежать лишних конфликтов в семье. ДД.ММ.ГГГГ года, находись неподалеку от <адрес>, он прошел в сторону гаражей, чтобы употребить наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции. Его количество объяснил тем, что на протяжении длительного периода времени регулярно в течении дня, путем вдыхания и курения, употребляет наркотики, и той массы, которую он приобрел, хватило бы ему на 2-3 недели. При этом, стоимость большого количества наркотического средства при покупке оптом в несколько раз ниже, чем при приобретении его в небольших количествах, что влечет экономию денежных средств. Кроме того, при покупке их в розницу, он лишний раз подвергает себя опасности, быть замеченным сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств фиксации - фотоаппарата, у ограждения территории здания <адрес>, Кюрегян указал на место тайника, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов забрал наркотическое средство и хранил при себе для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции, то есть воссоздал картину произошедшего. /т.1 л.д. 166-173 /.

Кроме признательных показаний, виновность Кюрегяна в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель ФИО17 суду показал, что состоит в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве по охране общественного порядка. После обеда по поступившему от сотрудника на транспорте сообщению о том, что в районе железнодорожного пути мужчина кавказской национальности прошел в сторону гаражного кооператива «Березка-2», где обычно собираются лица, употребляющие и сбывающие наркотические средства, он прибыл на указанное место, где ему навстречу со стороны гаражей вышел ранее незнакомый Кюрегян. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, последний ответил отрицательно. Далее, при проведении его поверхностного осмотра, заметил, что из внутреннего кармана куртки торчит полимерный пакет. На вопрос о его содержимом, Кюрегян неожиданно ударил его по руке и побежал от него в сторону. Догнав Кюрегяна, они вместе упали на снег, где он применил к нему специальные средства - наручники, после чего увидел на снегу сотовый телефон и полимерные пакетики с веществом, которые в ходе борьбы, выпали из кармана одежды Кюрегяна. Далее, по прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты полимерные пакетики с веществом, сотовый телефон, а в ходе досмотра Кюрегяна - банковская карта.

Свидетель ФИО18 суду показала, что работает старшим следователем СО ОП-1. ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, по поступившему сообщению, в составе следственно - оперативной группы, она прибыла на место происшествия, где в лесополосе, - вблизи <адрес>, ее ожидал сотрудник ППС, задержанный Кюрегян. Далее в ходе осмотра места происшествия, возле них на снегу были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, полимерные пакетики с веществом, которые со слов сотрудника, выпали из кармана Кюрегяна в ходе борьбы, когда тот пытался скрыться.

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ года (оглашенными в судебном заседании с согласия сторон), показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, в его присутствии и второго понятого, при осмотре места происшествия - в лесополосе, на расстоянии нескольких метров от дома <адрес>, на снегу были обнаружены: сотовый телефон и пакет, внутри которого находились маленькие пакетики с неизвестным веществом, которые были изъяты и упакованы, о чем был составлен протокол. /т. 1 л.д. 124/.

Свидетель ФИО20 суду показала, что подсудимый ее супруг. В ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать неадекватное поведение супруга, связанное с употреблением наркотических средств, а в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружила дома в ящике наркотические средства, после чего в скором времени, супруг был задержан. Вместе с тем, может охарактеризовать его, как хорошего семьянина, он работал на стройках по найму, обеспечивал свою семью и родителей материально. На момент задержания супруга, при нем находилась ее банковская карта, которую она передала ему на днях, чтобы приобрести продукты питания. Движение денежных средств по карте, обосновывает тем, что работает парикмахером и ее клиенты рассчитываются путем перечисления денег через Сбербанк - онлайн, кроме того, на ней зафиксированы расчеты по квартплате, а так же зарплата Кюрегяна при выполнении им строительных работ.

Свидетель ФИО21 суду показала, что проживает в одной квартире вместе с семьей ее брата Кюрегяна и родителями. Охарактеризовать его может, как хорошего семьянина, любящего своих супругу и детей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года дома в туалете она обнаружила пакетик с неизвестным веществом, и сопоставив неадекватное поведение Кюрегяна, поняла, что он стал употреблять наркотики. При этом, неоднократно пыталась поговорить с ним по данному поводу, что не дало положительных результатов, так как вскоре он был задержан с наркотическими средствами.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 в 17:46 от сотрудника ППС Рыбакова поступило сообщение о том, что в районе «Пермяковский мост» неизвестным сброшено наркотическое вещество. /т. 1 л.д. 10/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:20 до 22:05, с применением технических средств фиксации - фотоаппарата, в присутствии понятых, с участием Кюрегяна и сотрудника ФИО22 - в лесополосе на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес> (согласно координат: №) на снежном покрове в месте следов втаптывания, у пня обнаружены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; три полимерных свертка, в каждом из которых - вещество светлого цвета порошкообразной формы и металлический магнит; кроме того, прозрачный целлофановый пакет, внутри которого 13 полимерных свертков с веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверты /т. 1 л.д.16-23/, осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. /т. 1 л.д. 141-145, 146-147/.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта №) на изъятых 16 свертках обнаружено потожировое вещество и эпителиальные клетки, которые Кюрегяну не принадлежат. /т. 1 л.д. 42-44, 52-54/.

Протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:10 до 22:15 в присутствии понятых, у Кюрегяна была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя Петросян А. /л.д. 35 -36/, ее осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц практически ежедневно поступали денежные средствами различными суммами от 130 до 720 рублей, в единичных случаях в суммах 8000, 13 000 рублей, а так же имеются списания денежных средств при расчетах в магазинах. /т. 1 л.д. 103-113/.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых трех свертках с веществом содержится <данные изъяты>), включенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), общей массой 3,0004 г. /т. 1 л.д. 26-27/.

По заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ в изъятых 13 пакетиках с веществом, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), общей массой 13,0437 г. /т. 1 л.д. 31-33/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:00 до 19:20, в присутствии понятых, с участием Кюрегяна было осмотрено его жилище по адресу: <адрес> где в туалете была обнаружена и изъята полимерная бутылка со следами плавления, которую со слов Кюрегяна он приспособил для употребления наркотических средств путем курения. /т. 1 л.д. 81-84 /.

    По заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности бутылки обнаружен тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 (в последующих редакциях постановлений правительства РФ), в следовых количествах. /т. 1 л.д.90-91/.

Постановлением начальника отделения СЧ СУ УМВД по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<данные изъяты>» исключен из числа вещественных доказательств по уголовному делу из-за невозможности получения доступа к его информации, который был возвращен под расписку Кюрегян А. /т. 2 л.д. 166, 168/.

Актом медицинского освидетельствования № от
ДД.ММ.ГГГГ у Кюрегян установлено состояние опьянения наркотическим средством «<данные изъяты>». /т. 1 л.д. 58 /.

    Органами предварительного следствия действия Кюрегяна квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, суд считает, что совокупностью исследованными доказательствами, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кюрегян, преследуя цель личного употребления наркотического средства, около 13 часов из тайника, расположенного возле <адрес>, извлек вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 16,0441 г., и удерживал его в кармане куртки надетой на нем, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Это нашло свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, обстоятельными показаниями подсудимого Кюрегяна в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, которые подтвердил в судебном заседании, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе в кармане куртке, чтобы избежать лишних конфликтов в семье. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь неподалеку от <адрес>, прошел в сторону гаражей, чтобы употребить имевшееся при себе наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции. Его количество объяснил тем, что на протяжении длительного периода времени регулярно в течении дня, путем вдыхания и курения, употребляет наркотики, и той массы, которую он приобрел, хватило бы ему на 2-3 недели. При этом, стоимость большого количества наркотического средства при покупке оптом в несколько раз ниже, чем при приобретении его в небольших количествах, что влечет экономию денежных средств. Кроме того, при покупке наркотиков в розницу, он лишний раз подвергает себя опасности, быть замеченным сотрудниками полиции.

Его показания согласуются с показаниями свидетелей его сестры Кюрегян и супруги ФИО23 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства находили пакетики с неизвестным веществом, что сопоставив с неадекватным поведением Кюрегеяна, поняли, что он употребляет наркотические средства, а так же с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Кюрегяна была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со следами плавления, где на внутренней поверхности (по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружен <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, в следовых количествах.

Количество приобретенного подсудимым наркотического средства, которое хотя и расценивается как крупный размер для <данные изъяты> с учетом массы наркотического средства (16,0441 г.), не может служить основанием для вывода о том, что данное вещество предназначалось для сбыта.

Кроме того, актом медицинского освидетельствования № от
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кюрегян сам является потребителем наркотических средств, в момент задержания сотрудниками полиции он хранил наркотическое средство при себе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, изъятое наркотическое средство находилось в свертках, каких-либо средств для его упаковки и взвешивания при Кюрегян не обнаружено. Более того, таковых предметов для его упаковки и взвешивания не было обнаружено по месту его жительства, что следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ

Изъятая у Кюрегян банковская карта не свидетельствует об умысле на незаконный сбыт наркотических средств. Свидетель Петросян Л.А. суду показала, что накануне перед задержанием Кюрегяна, она передала ему свою банковскую карту для покупки продуктов питания. Движение денежных средств по карте, обосновывает тем, что работает парикмахером и ее клиенты рассчитываются путем перечисления денег через Сбербанк-Онлайн, кроме того, на ней зафиксированы расчеты по квартплате, а так же зарплата Кюрегяна при выполнении им строительных работ.

Изъятый у Кюрегяна телефон исключен из числа вещественных доказательств по уголовному делу, из-за отсутствия доступа к его информации.

Кроме того, материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающих проведение в отношении Кюрегяна оперативно-розыскных мероприятий, которые могли бы свидетельствовать о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Иные доказательства, показания свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, материалы дела, в числе которых заключения экспертов, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства в расфасованном виде, как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Кюрегян имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а подтверждают лишь факт того, что он незаконно приобрел и до задержания хранил при себе наркотические средства в крупном размере.

При таких данных с достоверностью не опровергнуто утверждение Кюрегяна о приобретении и последующем хранении запрещенного к обороту вещества для личного потребления, в связи с чем, все неустранимые сомнения в силу ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого.

Поэтому действия Кюрегяна суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ Кюрегян совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и, общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Кюрегян, не судим (т. 2 л.д. 26), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 53-54), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным ( т. 2 л.д. 60), соседями (т. 2 л.д. 66-67), учебы (т. 2 л.д. 64), работы (т. 2 л.д. 65) характеризуется положительно; имеет на иждивении двух детей в возврате 2-х лет и 9-ти месяцев; согласно справке <данные изъяты> № № его отец ФИО27 является инвалидом 3-й группы (т. 2 л.д. 56).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и близких родственников и оказание им помощи, инвалидность отца, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Кюрегяну наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как альтернативные, суд полагает назначать нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимого, его отношения к содеянному.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, следует зачесть в срок отбытия наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Из показаний свидетеля сотрудника ФИО28, а так же рапорта ст. следователя СЧ СУ УМВД (т. 1 л.д. 3) следует, что Кюрегян задержан ДД.ММ.ГГГГ года в 17:20 и данных о его освобождении до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ года в 13:35 (т. 1 л.д. 63) в деле не имеется, а потому срок наказания Кюрегяну следует исчислять со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кюрегяна Вараздата Карленовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерную бутылку - уничтожить.         

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

        В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также пригласить защитника либо просить о назначении защитника, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                 подпись     Т.В. Храмцова

72RS0014-01-2020-009549-14