Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2377/2014 ~ М-2227/2014 от 03.09.2014

дело №2-2377/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием ответчика Стоянова П.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Стоянову П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обращение в суд мотивирует тем, что предоставил Стоянову П.Ф. по кредитному договору № от 25.09.2013г. лимит кредитования специального карточного счёта в сумме № руб. № коп. Заемщик принял обязательства полностью вернуть полученный кредит в срок до 25.05.2022г., с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере № % годовых. Стояновым П.Ф. обязательства по возврату кредита не исполнены, последний платеж был произведен 28.02.2014г. По состоянию на 24.06.2014года задолженность составляет № руб. № коп. Банк просит взыскать с Стоянова П.Ф. сумму задолженности по кредитному договору от 25.09.2013г. в размере № руб. № коп., в том числе задолженность по основному долгу № руб. № коп., по процентам за пользование кредитом № руб. № коп., по пени за несвоевременное погашение процентов № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Определением Лесосибирского городского суда от 05 сентября 2014г. исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принято к производству суда (л.д.1).

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 17 октября 2014 года, представитель истица не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах не уведомил.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение дела отложено на 14 часов 00 минут 31 октября 2014г., стороны повторно уведомлены о рассмотрении дела.

Между тем представитель истица вновь не явился на слушание гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявлений об уважительности причин такого отсутствия, не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки представителя истицы, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, поскольку ответчик возражает против иска и размера задолженности, исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Стоянову П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина