Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2013 ~ М-1174/2013 от 28.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Чамзинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Чамзинскому С.А.. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование -Акционерный Банк «ОРГРЭСБАНК» (Открытое акционерное общество)) и Чамзинским С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере 1 870 000 рублей, сроком на 72 месяца с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. В соответствии с п. 7.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на приобретение автотранспорта» и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют Кредитный договор. Согласно условиям пунктов 6.4, 6.5 Параметров сделки ответчик обязан не позднее 7 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 37538 рублей. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 6.9 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 672 689,08 рублей, в том числе: 576 745,29 рублей - сумма основного долга; 32 582,64 рубля - проценты за пользование кредитом; 57 431,41 рубль - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 5 929,74 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.1 Параметров сделки указанный в п. 4 Параметров сделки товар, а именно автомобиль грузовой - самосвал марки <данные изъяты> передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных Кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается Выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно п. 8.1. Параметров сделки автомобиль оценен сторонами в сумме, равной стоимости товара, указанной в п. 4.10. Параметров сделки, пересчитанной в случае указания стоимости товара в иностранной валюте, в рубли РФ по курсу Банка России на дату подписания Параметров сделки, что соответствует 2 100 000 рублей. В настоящее время, в связи с тем, что с момента подписания Параметров сделки прошел достаточно длительный срок стоимость заложенного имущества существенно изменилась. Согласно Отчету об оценке движимого имущества, составленному ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» в настоящее время рыночная стоимость заложенного Истцу имущества составляет 956 122 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 11 ст. 28.2. Закона о залоге, истец просит суд установить начальную продажную цену Предмета залога при его реализации, равную 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, что составляет 764 897,60 руб. В целях определения стоимости заложенного имущества, по которой в настоящее время возможна его реализация при обращении взыскания, истец произвел независимую оценку заложенного имущества с привлечением независимого оценщика, ООО «Страховая брокерская компания Инфострах».

В соответствии с Договором на оказание услуг по оценке движимого имущества, заключенным между истцом и ООО «Страховая брокерская компания Инфострах», стоимость услуг по указанному договору составила 4 000 руб.

Истец просит суд взыскать с Чамзинского С.А. задолженность по кредиту,
предоставленному согласно параметрам сделки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 672 689,08, в том числе: 576 745,29 рублей - сумма основного долга; 32 582,64 рубля - проценты за пользование кредитом; 57 431,41 рубль - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 5 929,74 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Взыскать с Чамзинского С.А. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 926,89 руб. и судебных издержек по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль грузовой – самосвал марки <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Чамзинскому С.А. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 764 897,60 руб.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с Чамзинского С.А. задолженность по кредиту, предоставленному согласно Параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 603,32, в том числе: 376 745,29 рублей - сумма основного долга; 32 582,64 рубля - проценты за пользование кредитом; 74 387,72 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 6 887,67 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Взыскать с Чамзинского С.А. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 926,89 руб. и судебных издержек по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль грузовой – самосвал марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Чамзинскому С.А. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 764 897,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Бахмат Н.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Ответчик Чамзинский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по имеющемуся в деле адресу, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование -Акционерный Банк «ОРГРЭСБАНК» (Открытое акционерное общество)) и Чамзинским С.А. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № , согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере 1 870 000 рублей, сроком на 72 месяца с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. В соответствии с п. 7.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на приобретение автотранспорта» и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют Кредитный договор.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам ответчика (л.д.24-71).

Согласно условиям пунктов 6.4, 6.5 Параметров сделки ответчик обязан не позднее 7 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 37538 рублей.

Ответчик Чамзинский С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения (л.д.75-77).

За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 6.9 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 490 603,32, в том числе: 376 745,29 рублей - сумма основного долга; 32 582,64 рубля - проценты за пользование кредитом; 74 387,72 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 6 887,67 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита с 74387,72 рубля 92 копейки до 10000 рублей, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 6887,67 рублей до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 422 327,93 рублей, в том числе: 376 745,29 рублей - сумма основного долга; 32 582,64 рубля - проценты за пользование кредитом; 10 000 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 3000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.1 Параметров сделки указанный в п. 4 Параметров сделки товар, а именно автомобиль грузовой - самосвал марки <данные изъяты> передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 8.1. Параметров сделки автомобиль оценен сторонами в сумме, равной стоимости товара, указанной в п. 4.10. Параметров сделки, пересчитанной в случае указания стоимости товара в иностранной валюте, в рубли РФ по курсу Банка России на дату подписания Параметров сделки, что соответствует 2 100 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Отчету № Нор об оценке рыночной стоимости грузового самосвала марки <данные изъяты>, выполненного ООО «С*» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 956122 рублей.

Отчет содержит сведения о проведенных исследованиях и примененных методах, об источниках информации, расчеты и признается судом достоверным и допустимым доказательством стоимости автомобиля на момент рассмотрения судом спора.

На основании Федерального закона «О залоге» начальная цена при продаже имущества с торгов составляет 80% от рыночной стоимости 956122 рублей, то есть 764 897,60 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автомобиль грузовой – самосвал марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Чамзинскому С.А. с установлением начальной продажной цены в размере 764 897,60 рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, расходов по оценке заложенного имущества в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 7423,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Чамзинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Чамзинского С.А.» задолженность по кредиту, предоставленному согласно Параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 327,93 рублей, в том числе: 376 745,29 рублей - сумма основного долга; 32 582,64 рубля - проценты за пользование кредитом; 10 000 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 3000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7423,28 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 433 751,21 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль грузовой – самосвал марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Чамзинскому С.А., с установлением начальной продажной цены в размере 764 897,60 рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-1364/2013 ~ М-1174/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО Нордеа Банк
Ответчики
Чамзинский С.А.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Титовец М. В.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
28.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2013Передача материалов судье
30.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2013Судебное заседание
17.06.2013Судебное заседание
17.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее