Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30472/2019 от 17.07.2019

Судья – Симанчев Г.Ф. Дело № 33-30472/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.

судей Малахай Г.А., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

при секретаре Масюк М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Боронза М.А., Сотникова Д.В. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Боронза М.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> сроком на десять лет, ссылаясь на трудное материальное положение.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >4 удовлетворены частично, предоставлена рассрочка вышеназванного решения сроком на 60 месяцев, с выплатой равными платежами, начиная с <...>, а именно, 14866,27 рублей в месяц.

В частных жалобах < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от < Ф.И.О. >5 поступил отказ от частной жалобы ввиду исполнения ответчиком в полном объеме решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...>.

Вместе с тем данный отказ не может быть принят судебной коллегией, так как отказ поступил по почте, данных позволяющихся убедиться в том, что отказ подан именно заявителем, а также иных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основан не предоставлено.

Обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены. С < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >5 взыскана стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля Toyota RAW 4 в размере 836907,68 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 12000 рублей, 6000 рублей за услуги эвакуатора, 500 рублей в счет диагностики автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11569,08 рублей, расходы на оплату представителя в размере 25000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <...> N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, признал обстоятельства, на которые ссылается < Ф.И.О. >4, а именно: что ответчик является пенсионером, пенсия является ее единственным источником дохода и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, предоставив рассрочку исполнения решения суда сроком на 60 месяцев, взыскивая с < Ф.И.О. >4 ежемесячно по 14866,27 рублей до полного погашения суммы задолженности, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства.

Судебная коллегия полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда

Доводы частных жалоб о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к нарушению законных прав и интересов истца, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения у суда не имелось, а также то что суд при вынесении определения не принял во внимание имущественное положение ответчика, не влияют на правильность и обоснованность определения суда, не содержат ссылки на обстоятельства, которые опровергали его выводы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: