Дело № 2-8557/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
12 декабря 2013 года город Ставрополь
Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
с участием представителя истца Куликова Ю.В. – Куликова А.Ю., действующего по доверенности от дата г., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанка России» – Блиновой А.И., действующего по доверенности от дата № 09/012391,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Блиновой А.И. о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по исковому заявлению Куликова Ю. В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора в связи с невозможностью его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Куликов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанка России», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью дальнейшего исполнения обязательств по договору.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Блинова А.И. заявил ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, указав, что в соответствии с пунктом 12 кредитного договора № от дата определена договорная подсудность спора – Шпаковский районный суд Ставропольского края. Кроме того, в Шпаковском районном суде Ставропольского края находится дело по исковому заявлению Банка к Куликову Ю.В., Куликовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец Куликов Ю.В. участия в судебном заседании не принимал.
Представитель истца Куликов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил передать дело по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из пояснений представителей сторон следует, что в Шпаковском районном суде Ставропольского края, согласно территориальной подсудности споров, определенной сторонами в пункте 12 кредитного договора № от дата г., рассматривается иск Банка к Куликову Ю.В., Куликовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования Куликова Ю.В. по данному делу вытекают из договорных обязательств сторон по кредитному договору, в судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении дела в Шпаковском районном суде Ставропольского края.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика о передаче дела в другой суд следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Блиновой А.И. о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-8557/13 по исковому заявлению Куликова Ю. В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора в связи с невозможностью его исполнения для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.
Судья подпись Ж.А. Пшеничная
Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | ||
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | ||
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> | ||
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>