Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2023 (2-5651/2022;) ~ М-4869/2022 от 18.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на землю, в котором просит суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 220 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, согласно схеме расположения земельного участка, выполненной ООО «Межевики».

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенности от 14.07.2021г. уточнила исковые требования, просит суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 303 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, согласно схеме расположения земельного участка, выполненной ООО «Гео-Компас».

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как истцы в Администрацию г.о.Самара за перераспределением испрашиваемого земельного участка не обращались.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец своевременно обращался в компетентные органы за получением необходимых разрешений и согласований, не имел возможности получить надлежащие документы либо в выдаче таких документов ему было необоснованно отказано.

В судебном заседании установлено, что истцы до предъявления иска в суд в Администрацию г.о.Самара за перераспределением земельного участка площадью 303 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, согласно схеме расположения земельного участка, выполненной ООО «Гео-Компас» не обращались, таким образом, суд приходит к выводу, что истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку Земельным кодексом РФ установлен порядок обращения гражданина в исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления для приобретения прав на земельные участки, а истцом не представлено доказательств нарушения либо угрозы нарушения ответчиком его прав и законных интересов, а именно не представлено документов свидетельствующих об отказе в предоставлении земельного участка, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья /подпись/      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь