Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-506/2016 от 13.07.2016

Судья Куриленко Р.В. Дело № 21-506/2016

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2016 года г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев жалобу Цикунова В.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года, которым постановление <Номер обезличен> ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 31.01.2016 года о привлечении Цикунова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Цикунова В.В. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <Номер обезличен> от 31.01.2016 ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, Цикунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП, и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Цикунов В.В. обратился с жалобой в суд, в котором просит решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, Цикунов В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшиеся постановление должностного лица и решение суда отменить, как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Цикунова В.В. - Т., нахожу состоявшиеся постановление должностного лицо и решение суда, законными и отмене не подлежащими.

Согласно протоколу ... от 31.01.2016 года, водитель Цикунов В.В. управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., осуществил остановку, тем самым сделал невозможным движение (выезд) транспортным средствам.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы судьи о том, что Цикунов В.В. в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку в запрещенном месте основываются на доказательствах, которые были всесторонне, полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

В данном случае наличие в действиях Цикунова В.В. состава указанного правонарушения подтверждается материалами дела, при этом суд обоснованно принял во внимание доказательства: протокол об административном правонарушении ... от 31.01.2016 года, объяснения К., который пояснил, что 31.01.2016 около ... часов, подойдя к гаражу, находящийся напротив д... по ул. ... г...., обнаружил автомобиль ..., г.р.з. ..., который стояла возле ворот гаража, в связи с чем он не смог выгнать из гаража свой автомобиль.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Цикунова В.В., которым не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанный факт.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка или стоянка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. При этом Правила не предусматривают условия о том, что остановка запрещена только лишь на дороге, а в данном случае из представленных в суд доказательств следует, что остановка автомобиля Цикунова В.В. перед гаражом Коснырева Н.В. создала препятствия для выезда из гаража принадлежащего последнему автомобиля.

Таким образом, действия Цикунова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушения норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Цикунова В.В. - без удовлетворения.

Судья Головков В.Л.

Копия верна: Головков В.Л.