Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1380/2016 от 09.11.2016

Дело № 4/13-1380/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 14 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Круглова В.Н.,

     при секретаре Антоновой О.А.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ножкиной С.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Морозова С.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Морозов С.Н. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2001 г. (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда нижегородской области от 02 июня 2004г.) по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 6 годам лишения свободы. Освобожден 01 сентября 2004г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 29 дней.

    Морозов С.Н. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 14 мая 2007 г. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба 5180 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично в виде 1 года лишения свободы, присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2001 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Морозов С.Н. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 01 октября 2007г. по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14 мая 2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Осужденный Морозов С.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от 01 октября 2007г. на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом указанных изменений и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2001 г. (с учетом последующих изменений) следует изменить:

- действия осужденного Морозова С.Н., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Морозова С.Н. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено.

Оснований для применения ФЗ-323 от 03 июля 2016г. по данному приговору не имеется, поскольку в части квалификации действий осужденного Морозова С.Н. по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» Морозову С.Н. не вменялся.

Оснований для пересмотра приговора Люберецкого городского суда Московской области от 14 мая 2007 г. в части квалификации действий осужденного Морозова С.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба 5180 рублей) в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ суд не усматривает, поскольку сумма ущерба превышает 5000 рублей, а Федеральными законами от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Учитывая снижение наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2001 г. следует снизить наказание, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от 14 мая 2007 г. по ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Морозова С.Н. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.4 ст.111, ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.

С учетом указанных изменений и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Люберецкого городского суда Московской области от 01 октября 2007г. следует изменить:

- действия осужденного Морозова С.Н., квалифицированные по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить;

- действия осужденного Морозова С.Н., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента постановления приговора изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Морозова С.Н. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ФЗ-323 от 03 июля 2016г. по данному приговору не имеется, поскольку в ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации данным законом изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Морозова С.Н. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Морозова С.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2001 г. (с учетом последующих изменений), в отношении Морозова С.Н. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Морозова С.Н. квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Люберецкого городского суда Московской области от 14 мая 2007 г., в отношении осужденного Морозова С.Н. изменить: назначить наказание на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 01 октября 2007г., в отношении Морозова С.Н. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Морозова С.Н. квалифицированные по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- действия осужденного Морозова С.Н., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов