Приговор по делу № 1-83/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-83/2013г. Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда            18 ноября 2013 года

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Судьи Куединского районного суда Байдина С.Н.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Куединского района Котова В.И.,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника - адвоката Гаязовой Л.А.,

при секретаре Назаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего ни кого на иждивении, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12часов 55 минут до 13 часов 30 минут <Подсудимый>, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Проходя по торговым отделам, расположенным на первом этаже магазина, <Подсудимый> увидел ноутбук, находящийся в парфюмерном торговом отделе. В этот момент торговый отдел был закрыт, проем в витрине, через которое осуществляется продажа товара, был закрыт доской. Увидев отсутствие посторонних лиц, у <Подсудимый> возник умысел на хищение ноутбука. Осуществляя преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, <Подсудимый> надавил рукой на доску, просунул руку в образовавшийся проем и, незаконно проник в помещение торгового отдела, тайно похитил ноутбук. Похищенный ноутбук <Подсудимый> положил под одежду и скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями <Подсудимый> тайно похитил ноутбук «Sony» стоимостью 11700 рублей, причинил <Потерпевшая> материальный ущерб на сумму 11700 рублей, ущерб полностью возмещен.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <Подсудимый> с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Котов В.И., защитник - адвокат Гаязова Л.А., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшая <Потерпевшая>, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому нет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, <Подсудимый> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Подсудимый> суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <Подсудимый>, суд не усматривает.

Подсудимый <Подсудимый>, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить <Подсудимый> наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 400 (четыреста) часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного <Подсудимый> возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган <адрес>.

Меру пресечения <Подсудимый> в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья. Подпись.

Копия: верна. Судья

Куединского районного суда                                                             Байдин С.Н.