Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2021 ~ М-266/2021 от 15.01.2021

                                                       2-2064/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тотрова Георгия Борисовича к Овчинникову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 23.04.2018г. в размере 8 200 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 49200,00руб.

В обосновании своих требований указал, что 23.04.2018г. между Тотровым Г.Б. и Овчинниковым С.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 8 200 000,00 руб. до 31.12.2019г. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской. Однако обязательства в установленный договором займа срок ответчиком исполнены не были.

В связи с тем, что разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, Тотров Г.Б. обратился в суд с данным иском.

     Истец Тотров Г.Б., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явился, на удовлетворении сика настаивал.

      Ответчик Овчинников С.В., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явился, с требованиями согласился, пояснив, что денежные средства брал у истца в долг на развитие бизнеса, однако бизнес оказался убыточным.

       Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

       Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Как установлено в судебном заседании, 23.04.2018г. между Тотровым Г.Б. и Овчинниковым С.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 8 200 000,00 руб. до 31.12.2019г. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской. Оригинал расписки и договора займа переданы суду и приобщены в материалы дела.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8 200 000,00 руб.

      Согласно ч. 3.1 ст. 70 ГПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору перевода долга, ответчиком не представлены, факт получения денег по договору займа и их невозврата в установленный договором срок ответчиком подтверждаются.

       В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

      Поскольку суду не представлено доказательств оплаты задолженности и данный факт не оспаривается, требования истца о взыскании долга в размере 8200000,00 руб., подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины, пропорционально взысканной сумме.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 200,00 руб.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

                                            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Овчинникова Сергея Вячеславовича в пользу Тотрова Георгия Борисовича в счет возврата долга по договору займа от 23 апреля 2018 года 8 200 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 49 200руб., а всего взыскать 8 249 200 (восемь миллионов двести сорок девять тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года