Решения по делу № 2-1523/2020 от 20.03.2020

Дело №2-1523/2020 (59RS0002-01-2020-000572-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 г.     г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда города Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Г к гр.Д о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с исковым требованием к гр.Д о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

В сентябре 2017 истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. Указанные денежные средства передавались в качестве займа по распискам, договоры займа отдельно не составлялись, договорились с ответчиком о том, что возврат будет осуществлен лесоматериалом, а именно пиловочником. Срок возврата 60 000 руб. определен до ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. – до 05.20.2017.

Истец неоднократно требовал вернуть денежные средства, однако ответчик указанные требования игнорирует, от возврата денежных средств добровольно уклоняется.

Истец считает, что данные расписки не могут являться договорами займа, поскольку в расписках нарушены существенные условия договора займа, в том числе отсутствует обязанность возврата именно денежных средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр.Д в пользу гр.Г сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 717, 68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,35 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 25.03.2020г.) – ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 24/.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в сентябре 2017 истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 90 000 руб. Указанные денежные средства передавались в качестве займа по распискам /л.д. 14-15/.

Согласно указанных расписок между истцом и ответчиком состоялась договоренность о том, что возврат будет осуществлен лесоматериалом, а именно пиловочником.

Срок возврата 60 000 руб. определен до ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. – до 05.20.2017, что подтверждается представленными в материалах копиями расписок /л.д. 14-15/.

Истец неоднократно требовал вернуть денежные средства, однако ответчик указанные требования игнорирует, от возврата денежных средств уклоняется.

Согласно представленному расчету истца, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составляет 14 717,68 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по распискам ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу истца денежных средств не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд находит его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Пермское отделение 6984/299 операция № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 294,35 руб. /л.д. 3/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр.Д в пользу гр.Г сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 717, 68 руб.

Взыскать с гр.Д в пользу гр.Г расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова