Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23249/2017 от 28.06.2017

Судья - Шевелев Н.С. Дело №33-23249/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова A.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кириченко Н.В. и Трапезникова А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 июля 2016 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Кириченко Н.В., Трапезникова А.В. к Трапезникову Е.В., Трапезникову В.Е., Трапезниковой Э.Е., Трапезникову И.Е. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, Трапезников Е.В., Трапезников В.Е., Трапезникова Э.Е., Трапезников И.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. УФМС по Хостинскому району г. Сочи обязано снять Трапезникова Е.В., Трапезникова В.Е., Трапезникову Э.Е., Трапезникова И.Е. с регистрационного учета по адресу: <...>..

Кириченко Н.В. и Трапезников А.В. обратились с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 года, ссылаясь на то, что в определении допущена описка в резолютивной части апелляционного определения, вместо «Обязать отделение УФМС по Центральному району г. Сочи снять гр.Т., гр.Т., гр.Т., гр.Т. с регистрационного учета по адресу: <...>», суд апелляционной инстанции указал «Обязать отделение УФМС по Хостинскому району г. Сочи снять гр.Т., гр.Т., гр.Т., гр.Т. с регистрационного учета по адресу: <...>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав Кириченко Н.В., просившую об удовлетворении заявления и исправлении описки, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, Кириченко Н.В., Трапезников А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Трапезникову Е.В., Трапезникову В.Е., Трапезниковой Э.Е., Трапезникову И.Е. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Кириченко Н.В., Трапезникова А.В. к Трапезникову Е.В., Трапезникову В.Е., Трапезниковой Э.Е., Трапезникову И.Е. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2016 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования Кириченко Н.В., Трапезникова А.В. к Трапезникову Е.В., Трапезникову В.Е., Трапезниковой Э.Е., Трапезникову И.Е. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, Трапезников Е.В., Трапезников В.Е., Трапезникова Э.Е., Трапезников И.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> УФМС по Хостинскому району г. Сочи обязано снять Трапезникова Е.В., Трапезникова В.Е., Трапезникову Э.Е., Трапезникова И.Е. с регистрационного учета по адресу: <...>..

Таким образом, судом апелляционной инстанции решение было принято в рамках заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поскольку как в просительной части искового заявления, так и в апелляционной жалобе содержатся исковые требования об обязании отделения УФМС по Хостинскому району г. Сочи снять гр.Т., гр.Т., гр.Т., гр.Т. с регистрационного учета по адресу: <...>.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отказать Кириченко Н.В. и Трапезникову А.В. в удовлетворении их заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии, по мотивам отсутствия в нем описок.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления гр.К. и гр.Т. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27октября 2016 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: