Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-328/2017 ~ М-2666/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

31 мая 2017 года                                город Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Ботвинников А.В., рассмотрев исковое заявление Барановой Валентины Викторовны к ООО «Альфа-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Баранова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 256 дома 69 по ул. Моисеева г. Воронежа.

Как усматривается из искового заявления, заявитель обратился в суд в порядке искового судопроизводства, в порядке статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ.

Оснований полагать, о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, урегулированных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" у суда не имеется. Как следует из Договора №19 от 28.07.2016 г. ООО «Альфа-Гарант» является подрядчиком заказчика - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области по выполнению работ по капитальному ремонту, в то время, как между истцом и ответчиком, как следует из представленных документов, каких-либо договоров не заключалось.

При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Как усматривается судом, в предъявленном иске, адресом ответчика указан - ул. 20-летия Октября, д.35 г. Воронеж, данный адрес находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа (Центральный район г. Воронежа) и не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Барановой Валентины Викторовны к ООО «Альфа-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в Центральный районный суд г. Воронежа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          А.В. Ботвинников

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

31 мая 2017 года                                город Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Ботвинников А.В., рассмотрев исковое заявление Барановой Валентины Викторовны к ООО «Альфа-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Баранова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 256 дома 69 по ул. Моисеева г. Воронежа.

Как усматривается из искового заявления, заявитель обратился в суд в порядке искового судопроизводства, в порядке статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ.

Оснований полагать, о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, урегулированных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" у суда не имеется. Как следует из Договора №19 от 28.07.2016 г. ООО «Альфа-Гарант» является подрядчиком заказчика - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области по выполнению работ по капитальному ремонту, в то время, как между истцом и ответчиком, как следует из представленных документов, каких-либо договоров не заключалось.

При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Как усматривается судом, в предъявленном иске, адресом ответчика указан - ул. 20-летия Октября, д.35 г. Воронеж, данный адрес находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа (Центральный район г. Воронежа) и не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Барановой Валентины Викторовны к ООО «Альфа-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в Центральный районный суд г. Воронежа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          А.В. Ботвинников

1версия для печати

9-328/2017 ~ М-2666/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Баранова Валентина Викторовна
Ответчики
ООО "Альфа-Гарант"
Другие
Фонд капитального строительства многоквартирных домов ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
26.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2017Передача материалов судье
31.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее