Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2021 (2-2174/2020;) ~ М-2103/2020 от 18.12.2020

УИД 63RS0№-36

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от <дата>, взыскать денежные средства в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг по договору от <дата> по оформлению земельного участка, просил взыскать денежные средства в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2413,21 рубль, а всего 206119,81 рубль.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал, суду показал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию ФИО2, юридической помощи по оформлению права собственности на земельный участок, а именно: правовой анализ, представление интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг по договору составляла 110000 рублей. 35000 рублей истец внес в день заключения договора, что подтверждается квитанцией, а 75000 рублей истец должен был внести до <дата>, после оказания части услуг. Однако он не имел возможности оплатить оставшуюся сумму, поскольку ответчик перестал с ним контактировать и поменял адрес своего фактического местонахождения, не известив истца. Ответчик изменил свой адрес, указанный в правоустанавливающих документах и договоре на оказание услуг, не внеся изменения в ЕГРЮЛ, По юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ ответчик не находится. Позже истцу стало известно, что за неуплату арендной платы за офис, ответчик съехал. Услуги по договору истцу не были оказаны. Ответчик с ним на связь не выходит с сентября 2019 года. Место их нахождения ему неизвестно, денежные средства ему не возвращены. Истец обращался с претензией, но ответ не поступил. Истец был вынужден обратится в отдел полиции по месту последнего известного адреса нахождения организации, в настоящее время идет проверка. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (статья 451 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Из положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» в лице и.о. директора ФИО4 и ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно правовой анализ, представление интересов в суде 1 инстанции.

В п. 3.1, п. 3.2 определена стоимость услуг в размере 110 000 рублей, 75000 рублей выплачивает <дата>, и заказчик вносит предварительную сумму в размере 35000 рублей.

ФИО2 денежные средства в размере 35000 рублей оплатил ответчику ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» <дата>, что подтверждается квитанцией серии АА №.

Согласно п. 4.3 договора, окончанием действия настоящего договора считается исполнение юристом своих обязательств в объеме оплаченных услуг.

Ответчиком условия заключенного договора не выполнены, доказательств обращения в суд за разрешением вопроса о праве ФИО2 на земельный участок, подписание ФИО2 акта об исполнении услуг, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора от <дата> и взыскании с ответчика в пользу истца расходов за не оказанную ему услугу в сумме 35 000 рублей.

Разрешая заявленные требования суд, учитывая продолжительность неисполнения спорного договора, тот факт, что ответчик является юридическим лицом, приходит к верному выводу о распространении на данные правоотношения закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда, однако полагает, что сумма, которую просит взыскать истец, завышена и не соответствует степени понесенных нравственных страданий, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить ее до суммы в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами, за период с <дата> по <дата> составляет 2413,21 рубль.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и суд приходит к выводу, что данный расчет взыскиваемых процентов является арифметически правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой закона является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

По мнению суда, размер штрафа в размере 10 000 рублей, будет соответствовать его задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, не нарушит баланс интересов сторон.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1412, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от <дата> заключенный между ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» в пользу ФИО2 оплаченные по договору от <дата> денежные средства в сумме 35000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2413 рублей 21 копейка, штраф в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» в пользу муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в сумме 1412 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-36) Куйбышевского районного суда <адрес>.